Приговор по делу № 1-405/2014 от 18.07.2014

Дело № 1-405/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье      29 июля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

защитника – адвоката Овчарук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишелева А.Г., ..... не судимого,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В 90-х годах 20-го века Шишилев А.Г. приехал в г. Екатеринбург, где на рынке, расположенном в районе ..... по адресу: г. Екатеринбург, ул.№1, не имея специального разрешения на право ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел в свою собственность у неустановленного лица самодельный револьвер № изготовленный из сигнального револьвера «.....» модели ....., относящийся к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию, после чего перенес указанный револьвер в квартиру по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№2, где в дальнейшем незаконно хранил его до 25.05.2014г. 25.05.2014г. около 14.55 час. в ходе осмотра квартиры по адресу: Пермский край, г. Березники, ул.№2, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят самодельный револьвер № изготовленный из сигнального револьвера «.....» модели ....., относящийся к нестандартному короткоствольному гладкоствольному огнестрельному оружию.

В судебное заседание от подсудимого Шишилева А.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку в силу престарелого возраста и плохого состояния здоровья он не сможет принять участие в судебном заседании. Просит рассмотреть уголовное дела в порядке особого судопроизводства, указав, что осознает характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает, что в отношении него будет постановлен обвинительный приговор, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Овчарук Н.И., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Шишилева А.Г.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ подтверждается представленными суду доказательствами, вменяемое Шишилеву А.Г. преступления является преступлением средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Шишилева А.Г. в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шишилева А.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия. Квалифицирующий признак – ношение огнестрельного оружия суд считает необходимым исключить из обвинения как излишне вмененный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишилева А.Г. является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шишилева А.Г. судом не установлено.

Судом также учитываются данные, характеризующие подсудимого Шишилева А.Г., согласно которых он ранее не судим (л.д.39), на учете у психиатра и нарколога в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» не состоит (л.д.41); к административной ответственности в 2009-2014 г.г. не привлекался (л.д.40); ......

При назначении Шишилеву А.Г. наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, в связи, с чем считает, что наказание подсудимому Шишилеву А.Г. следует назначить без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не усматривается. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства по делу - револьвер «.....», 3 патрона, 5 гильз, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить (л.д.50), копию записи – хранить в материалах уголовного дела (л.д.12-13).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шишилева А.Г. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шишелева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев без штрафа.

Установить Шишилеву А.Г. следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Березники Пермского края.

Возложить на осужденного Шишилева А.Г. обязанность - периодически, в установленные дни являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Вещественные доказательства по делу - револьвер «.....», 3 патрона, 5 гильз, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить, копию записи – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного Шишилева А.Г. не подлежат, возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                      Черепанова А.Г.