Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2589/2019 ~ М-1984/2019 от 12.07.2019

<данные изъяты>

Дело № 2 – 2589/2019

УИД 24RS0024-01-2019-002633-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.И., Поповой Л.П. к Воробьёвой Елене Анатольевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.И., Попова Л.П. обратились с иском в суд к Воробьёвой Е.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что являются сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, с их согласия по указанному адресу в 2014 г. была прописана Воробьёва Е.А., которая фактически там никогда не проживала, своих вещей там не имела, её нахождение в настоящее время истцам неизвестно, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

    В судебном заседании истцы Попов А.И., Попова Л.П. участия не принимали, направив к дате его проведения ходатайство об отказе от иска, поскольку в настоящий момент ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по их адресу: <адрес>.

Ответчик Воробьёва Е.А. в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной по указанному истцами месту жительства, откуда почтовая корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица – МО МВД России «Канский», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, ранее направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство истцов о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и должен быть заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца и истцу известны и понятны.

Отказ от иска в рассматриваемом споре не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что истцами в пределах их правомочий заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу №2-2589/2019 по исковому заявлению Попова А.И., Поповой Л.П. к Воробьёвой Елене Анатольевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истцов от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам известны и понятны, о чем ими указано по тексту заявления о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов по делу – Попова А.И., Поповой Л.П. – отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2589/2019 по исковому заявлению Попова А.И., Поповой Л.П. к Воробьёвой Елене Анатольевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить, в связи с отказом истцов от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Блошкина А.М.