Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-513/2021 от 19.02.2021

№ 1-513/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 22 марта 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Поповой П.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Литвин В.В.,

подсудимой Романовской В.А.,

защитника – адвоката Синицыной Е.Н., представившей удостоверение *** и ордер № 21 от 18 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романовской Виктории Алексеевны, родившейся *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка *** г.р., со слов трудоустроенной уборщицей в детском саду, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, не судимой:

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романовская В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

По версии органов предварительного следствия, 13 октября 2020 года около 10 часов 00 минут Романовская В.А. находясь в комнате ***, достоверно зная, что на полке шкафа в той же комнате, находится принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо, решила его тайно похитить, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 13 октября 2020 года около 10 часов 00 минут Романовская В.А. находясь в комнате ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и ее действия носят тайный характер, подошла к шкафу, где с полки взяла кольцо с камнем, выполненные из золота 585 пробы, тем самым тайно похитив его, после чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, по версии органов предварительного следствия, Романовская В.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кольцо с камнем из золота 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Романовской В.А. в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Романовская В.А. согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Романовская В.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Из заявления потерпевшей следует, что Романовская В.А. загладила причинённый ей вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении Романовской В.А. возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

скриншоты смс-сообщений на 4 листах формата А4, закупочную квитанцию, - хранить при материалах дела.

золотое кольцо с камнем розового цвета, - считать переданным законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романовской Виктории Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Романовской В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

скриншоты смс-сообщений на 4 листах формата А4, закупочную квитанцию, - хранить при материалах дела.

золотое кольцо с камнем розового цвета, -считать переданным законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева