Постановление по делу № 1-234/2015 от 06.05.2015

Дело №1-234/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            26.05.2015 года                                                                       г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шкиль Д.Н.,

подсудимого ФИО9,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО9,

защитника – адвоката Цурцева В.М., действующего на основании ордера №5 от 26.05.2015 г.,

представителя органа опеки и попечительства Администрации г. Алушта Республики Крым ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, ученика 8 класса МОУ «Изобильненская школа» <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения – нахождение под присмотром родителей,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 12 часов 30 минут перелез через забор на территорию домовладения <адрес>, где через незапертые входные двери, проник в хозяйственную постройку, в которой обнаружил 17 кроликов, принадлежащих ФИО8, которых он решил тайно похитить. Однако осознавая невозможность реализовать свой преступный умысел в настоящее время в одиночку, он решил привлечь к совершению преступления лицо, не достигшее возраста для привлечения к уголовной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору и совместно с лицом, не достигшим возраста для привлечения к уголовной ответственности, распределив между собой роли таким образом, что ФИО9 должен проникнуть в хозяйственную постройку, расположенную на территории <адрес>, с целью хищения находящихся в ней кроликов, а лицо, не достигшее возраста для привлечения к уголовной ответственности, должно было стоять рядом с забором вышеуказанного дома, ждать ФИО9 и следить за тем, чтобы преступление не стало очевидным для посторонних лиц. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 07 часов 30 минут, перелез через забор и находясь на территории домовладения <адрес> через незапертые входные двери, проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил восемь кроликов стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 3200 рублей, которых сложил в полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности, найденный им тут же в постройке. После чего передал похищенное имущество через забор, лицу не достигшему возраста для привлечения к уголовной ответственности и покинул место преступления. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение оставшихся девяти кроликов ФИО9 по предварительному сговору с лицом, не достигшим возраста для привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 07 часов 30 минут, перелез через забор и, находясь на территории домовладения <адрес> через незапертые входные двери, проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил девять кроликов стоимостью 400 рублей каждый, на общую сумму 3600 рублей, которых сложил в полиэтиленовый мешок, на представляющий материальной ценности, найденный им тут же в постройке, и передал похищенное имущество через забор лицу, не достигшему возраста для привлечения к уголовной ответственности. После чего ФИО9 вместе с лицом, не достигшим возраста для привлечения к уголовной ответственности с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

     В ходе рассмотрения дела защитником подсудимого адвокатом Цурцевым В.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с принятием Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Подсудимый ФИО9, признавая свою вину в совершенном преступлении, также просил прекратить производство по уголовному делу по указанным обстоятельствам.

Государственный обвинитель, законный представитель подсудимого ФИО9, представитель органа опеки и попечительства Администрации г. Алушта Республики Крым ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 на основании подпункта 1 п.6 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство заявленное подсудимым и его защитником о применении в отношении него амнистии в подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

Ч.2 ст. 27 УПК РФ предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25,28 и 281 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой статьи 27 УПК РФ не допускается, если подозреваемы и обвиняемый против этого возражает.

В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.27 п.3 ч.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - подлежит прекращению уголовное дело в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п.п. 5 п.1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от наказания подлежат несовершеннолетние, впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, является несовершеннолетним.

В связи с изложенным уголовное дело в отношении ФИО9 подлежит прекращению, по основанию предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих применению Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении ФИО9 судом не установлено.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- кроссовки ФИО9, возвращённые ему под расписку и три кролика, переданные под расписку ФИО8 - подлежат оставлению по принадлежности;

- след низа обуви, откопированный на отрезке дактилоскопической пленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия – хранить в материалах дела.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», ст.ст.27,430 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п. 3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в виде - нахождения под присмотром родителей, избранную в отношении ФИО9 по вступлении постановления в законную силу отменить.

     Вещественное доказательство по делу:

- кроссовки ФИО9, возвращённые ему под расписку и три кролика, переданные под расписку ФИО8 - оставить по принадлежности;

- след низа обуви, откопированный на отрезке дактилоскопической пленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия – хранить в материалах дела.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

    Судья Алуштинского

     городского суда                                                                               Е.М. Скисов