Приговор по делу № 1-48/2018 от 28.02.2018

1–48/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 28 марта 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого Сидикова Р.Р., его защитника - адвоката Ахметзадина И.З.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сидикова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>Б <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Сидиков Р.Р. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. Сидиков Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>Б <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5, вызванных обоюдной ссорой, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия деревянную табуретку, нанес ею не менее трех ударов в область головы ФИО5, от которых последний почувствовал сильные физические боли и упал на пол. В результате умышленных преступных действий Сидикова Р.Р. ФИО5 причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, сопровождающиеся закрытой черепно-мозговой травмой, с ушибом головного мозга, эпидуральной гематомы височной области справа, множественных переломов костей лицевого черепа и основания мозгового черепа, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Сидиков Р.Р. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся.

По окончании предварительного расследования Сидиков Р.Р. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Баймакского района РБ Янбеков Т.М., защитник Ахметзадин И.З., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Сидикова Р.Р., в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласен, назначение наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Сидикову Р.Р. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидикова Р.Р. согласно пунктами Г,И,З ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 93), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им в судебном заседании своей вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего ФИО5, способствующего совершению преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. При этом суд, принимая во внимание личность подсудимого Сидикова Р.Р., который на учете у врача нарколога не состоит, обстоятельства совершения преступления, считает, что нахождение Сидикова Р.Р. в момент совершения преступления в состояние опьянения, не является фактором, повышающим общественную опасность деяния.

Таким образом, отягчающих вину Сидикова Р.Р. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Сидикова Р.Р. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования частей 1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Сидикова Р.Р. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Сидиковым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сидикова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив Сидикову ФИО10 2 года испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного Сидикова ФИО11 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства, обязав его не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Сидикова Рамиля ФИО12, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев

<данные изъяты>

<данные изъяты>