Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-24/2012 от 29.12.2011

дело №4/13-24/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в пересмотре приговоров

г.Борисоглебск 25 января 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора ГАРИНА А.А.

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФЕДОСОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА о пересмотре приговора и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишению свободы условно с испытательным сроком 02 года;

тем же судом и он же осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к 02 годам и 08 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, по совокупности этих преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 03 годам и 06 месяцам лишения свободы; наказание отбывает в ИК-9 <адрес>.

В своём ходатайстве он просит пересмотреть его приговоры в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, внесшим изменения в ч.ч. 4 и 5 ст.74 УК РФ, и в соответствии с ФЗ-ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ-81 от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ-87 от ДД.ММ.ГГГГ, с сокращением срока наказания.

Исследовав материалы его личного дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд также не находит законных оснований для пересмотра вынесенных в отношении ФИО1 приговоров по следующим основаниям,

ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ч.ч. 4 и 5 ст.74 УК РФ, однако они не улучшили положение ФИО1, поскольку правовая норма о безусловной отмене условного осуждения при совершении тяжкого преступления, содержащаяся в ч.5 ст.74 УК РФ, осталась неизменной; ДД.ММ.ГГГГода ФИО1 осужден в том числе и за совершение тяжкого преступления (ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ), поэтому условное осуждение по предыдущему приговору подлежало безусловной отмене.

ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским городским судом рассмотрено ходатайство ФИО1 о пересмотре тех же приговоров в соответствии с ФЗ-377 от ДД.ММ.ГГГГ, и оставлено без удовлетворения; это постановление суда вступило в законную силу.

ФЗ-81 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которым она добавлена альтернативным наказанием – обязательные работы; ФЗ-87 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в диспозицию ч.1 ст.228.1 УК РФ, которыми была предусмотрена ответственность за сбыт растений, содержащих наркотические средства.

Ни один из этих законов не улучшил положение осужденного ФИО1, поэтому и их принятие не влечёт пересмотр вынесенных в отношении него приговоров.

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░1 – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░