Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2011 ~ М-1093/2011 от 15.02.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 2-2036/19-2011

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг г. Петрозаводска» к о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр финансовых услуг г.Петрозаводска» обратилось в суд с иском к Сидоровой А.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 50.911 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.726 рублей 82 копейки.

Требования мотивированы тем, что 06 октября 2008 года между ООО «Центр финансовых услуг г.Петрозаводска» и Сидоровой А.И. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, Сидорова А.И. обязалась возвратить истцу денежные средства в указанном размере до 04 апреля 2009 года. В указанный срок, долг ответчиком возвращен не был.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № между обществом и заемщиком 06 октября 2008 года заключен договор залога №, в обеспечение договора о предоставлении целевого займа залогодатель передал в залог залогодержателю имущество – бытовую технику и мебель.

Ссылаясь на ст.ст.384, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ ООО «Центр финансовых услуг» просит взыскать с ответчика сумму долга – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Петров А.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того, заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда – наложении ареста на заложенное имущество. Пояснил, что истец вел длительную претензионную работу, но она оказалась безрезультатной. Сумма иска складывается из основного долга – <данные изъяты> рублей, и процентов за пользование займом за произвольный период – с 05.03.2010г. – <данные изъяты> рубля, рассчитанных в соответствии с п. 1.4 договора, исходя из 6% в месяц.

Ответчик Сидорова А.И., заявленные исковые требования признала в части основного долга, сумму процентов просила уменьшить. Сослалась на стечение тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших выполнению обязательств: в 2009 году была вынуждена часто ездить в Белоруссию, осуществляя уход за больными родителями, затем муж перенес инфаркт; не имела возможности работать, поэтому вышла на пенсию.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 06 октября 2008 года между ООО «Центр финансовых услуг г.Петрозаводска» и Сидоровой А.И. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под 6% ежемесячно, Сидорова А.И. обязалась возвратить истцу денежные средства в указанном размере с уплатой процентов согласно графику до 04 апреля 2009 года. В указанный срок, долг ответчиком возвращен не был.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № между обществом и заемщиком 06 октября 2008 года заключен договор залога имущества №.: холодильник - 2001г., Россия, Ст, мод. № микроволновая печь - 2005г., Великобритания, Cм, мод №; плита электрическая - 2005г., Россия, Н мод. №; телевизор - 2006г., Великобритания, Cм, мод. №; машина стиральная - 2005г., Италия, А мод. №; сверхтонкая система с проигрывателем DVD-караоке - 2008г., Корея, Cм, мод. № s/n №; универсальный миксер и вакуумная установка - 2008г., Германия, Z, mod№; пылесос - 2007г., Германия, T №; Компьютер - 2007г._; процессор - №, цвет - серый, монитор - Cм, мод. №, ж/к 19% цвет - серебристый, принтер- р сканер - С, s/n. №; электроводонагреватель аккумуляционный бытовой - 2005г., Россия, P модель №_; сер.№ Телевизор - 2006г., Турция, S, мод. № Вытяжка - 2005г., Италия, А мод. № кухонная мебель - 2006г., Россия. Цвет-орех, угловая встроенная, с подсветкой, столешница - малахит, стол - тумба разделочный, мойка, угловая тумба, 2 шкафчика навесных, шкаф для посуды; кухонный уголок - 2006г., Россия, цвет - орех, стол обеденный: столешница малахит, ножка - никелированная, уголок мягкий кож.зам.; стенка - 2007г., Россия, цвет - орех, 5 предметов, полукруглая, стекло выпуклое темное; мебель мягкая - 2008г., Россия, диван 2-х спальный раздвижной, 2 кресла, цвет-тераккота, материал – велюр; шкаф купе - 2007г., Россия, двухстворчатый, цвет - дуб светлый, без зеркала, 1 отсек плетенной, 1 отсек бельевой.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в добровольном порядке ответчик не выполняет свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчицей, признавшей факт наличия задолженности и заключение договора на указанных условиях.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании согласно представленному стороной истца и проверенному судом расчету с Сидоровой А.И. в пользу ООО «Центр финансовых услуг г. Петрозаводска» задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> – основного долга, <данные изъяты> рубля – процентов за пользование займом (<данные изъяты> рубля – долг по процентам по состоянию на 09.02.2009г., и <данные изъяты> руб. – проценты за период с 05.03.2010 по 05.01.2011г.).

Доводы ответчицы, приведенные в обоснование требования об уменьшении неустойки, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения ст. 333 ГК РФ применимы лишь к неустойке, являющейся способом обеспечения обязательств, тогда как требуемые проценты установлены договором и являются платой за пользование займом.

В порядке ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается в любой стадии дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая размер заявленных требований и объяснения ответчицы об отсутствии возможности для погашения долга, полагая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о принятии мер по обеспечению исполнения решения - наложить арест на имущество, принадлежащее , являющееся предметом залога по договору залога № от 06.10.2008г. всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 210, 213, 142 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг г. Петрозаводска» к о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг г. Петрозаводска» <данные изъяты> рублей - долга по договору займа № от 06.10.2008г., <данные изъяты> – в возврат госпошлины.

В обеспечение исполнения решения наложить арест на имущество, принадлежащее , являющееся предметом залога по договору залога № от 06.10.2008г. всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: Холодильник - 2001г., Россия, Ст мод. №; микроволновая печь - 2005г., Великобритания, Cм, мод № плита электрическая - 2005г., Россия, Н мод. № телевизор - 2006г., Великобритания, Cм, мод. № машина стиральная - 2005г., Италия, А мод. № сверхтонкая система с проигрывателем DVD-караоке - 2008г., Корея, Cм мод. №; универсальный миксер и вакуумная установка - 2008г., Германия, Z, № пылесос - 2007г., Германия, T, s/n № Компьютер - 2007г._; процессор - №, цвет - серый, монитор - Cм, мод. № ж/к 19% цвет - серебристый, принтер- р сканер - С, s/n№ электроводонагреватель аккумуляционный бытовой - 2005г., Россия, P, модель №; Телевизор - 2006г., Турция, S мод. № 13" диагональ; Вытяжка - 2005г., Италия, А мод. №, сер. №; кухонная мебель - 2006г., Россия. Цвет-орех, угловая встроенная, с подсветкой, столешница - малахит, стол - тумба разделочный, мойка, угловая тумба, 2 шкафчика навесных, шкаф для посуды; кухонный уголок - 2006г., Россия, цвет - орех, стол обеденный: столешница малахит, ножка - никелированная, уголок мягкий кож.зам.; стенка - 2007г., Россия, цвет - орех, 5 предметов, полукруглая, стекло выпуклое темное; мебель мягкая - 2008г., Россия, диван 2-х спальный раздвижной, 2 кресла, цвет-тераккота, материал – велюр; шкаф купе - 2007г., Россия, двухстворчатый, цвет - дуб светлый, без зеркала, 1 отсек плетенной, 1 отсек бельевой.

Решение в части наложения ареста привести в исполнение немедленно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2011г.