Решения по делу № 12-190/2016 от 24.02.2016

Дело № 12-190/2016
РЕШЕНИЕ
16 марта 2016 года	г. Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Галева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутвина Д. Н. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Крехалева А.А. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <Дата> <№>,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшим лейтенантом полиции Андреевым А.В. в отношении Бутвина Д. Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> и назначено административное наказание по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <***>

Не согласившись с указанным постановлением, <Дата> Бутвин Д.Н. обратился с жалобой в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области на постановление от <Дата> <№>, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковником полиции Крехалева А.А. от <Дата> отклонено ходатайство Бутвина Д.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Андреева А.В. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№>.

Не согласившись с указанными актами Бутвин Д.Н. обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с жалобой на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Крехалева А.А. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <Дата> и постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшего лейтенанта полиции Андреева А.В. от <Дата> <№> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Жалоба Бутвина Д.Г. разъединена, в части обжалования определения начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Крехалева А.А. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <Дата> направлена на рассмотрение в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

В обоснование жалобы Бутвин Д.Н. указал, что о наличии административного наказания по постановлению от <Дата> <№> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ узнал только <Дата> в отделе судебных приставов-исполнителей по ... и ... району, копия указанного постановления получена им в этот же день, то есть срок обжалования постановления должен исчисляться с <Дата>.

В судебное заседании Бутвин Д.Н., надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения жалобы, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу, представленные сторонами материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области старшим лейтенантом полиции Андреева А.В. по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> в отношении Бутвина Д. Н. была направлена заказным почтовым отправлением по адресу регистрации заявителя. Согласно информации с официального сайта «Почта России», указанная копия постановления по делу об административном правонарушении вернулась в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области в связи с отказом от получения <Дата>.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Бутвиным Д.Н. не представлены доказательства уважительности причин нарушения учреждением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока для обжалования определения.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области подполковником полиции Крехалевым А.А. Нарушений, влекущих отмену или изменение определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Бутвина Д. Н. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Крехалева А.А. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <Дата> <№> оставить без удовлетворения, а определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от <Дата> – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.



Судья                  О.Н. Галева

Копия верна, судья О.Н. Галева