Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 от 21.02.2019

Дело № 1-77/2019                             <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 19 марта 2019 года.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Исланкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П.,

подсудимого Черникова Андрея Сергеевича,

защитника подсудимого – адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 19 марта 2019 года Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Черникова Андрея Сергеевича <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Черников А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 14 июля 2014 года, вступившим в законную силу 25 июля 2014 года, Черников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> Водительское удостоверение Черниковым А.С. в ГИБДД МВД по Республике Мордовия в установленном порядке не сдано и впоследствии утеряно, о чем в установленном порядке не заявлено.

26 октября 2018 года, примерно в 18 часов 40 минут, Черников А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес> где у него возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21120» г/н № принадлежащим гр. 8 Реализуя задуманное, Черников А.С. в 18 часов 55 минут того же дня, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществлял движение по автомобильной дороге <адрес>, где примерно в 19.00 часов около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2018 года, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора «Алкотектор PRO 100 touch» у Черникова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Черников А.С. поддержал своё ходатайство, заявленное по окончанию дознания после ознакомления с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в совершении инкриминируемого преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Черников А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого адвокат Кудаев С.В., государственный обвинитель, не возражали против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, Черников А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд, применив по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, постановляет в отношении Черникова А.С. обвинительный приговор.

Психическая полноценность подсудимого Черникова А.С. у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д. 87).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует содеянное Черниковым А.С. по статье 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Установлено, что Черников А.С. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, <данные изъяты> совершенное им преступление, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, по которому он вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает: в соответствии с пунктами «г,и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации <данные изъяты>, активное способствование полному раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также учитывая положения статьи 56 УК Российской Федерации, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения Черникову А.С. наказания в виде обязательных работ, с учетом требований статьи 49 УК Российской Федерации, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом учитываются возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку Черникову А.С. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание Черникова А.С. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черникова А.С. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Черникова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Черникова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «ВАЗ 21120» г/н №, автомобильный ключ, свидетельство о регистрации транспортного средства № страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, паспорт транспортного средства №, переданные на ответственное хранение законному владельцу Черниковой Е.В., оставить у последней, сняв ограничения связанные с их хранением;

-DVD-R диск с видеозаписью от 26.10.2018 хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>