Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2013 ~ М-206/2013 от 06.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Заречной В.В.,

С участием истца – Шаповалова В.А. и его представителя – Чайкина В.С.,

Представителя ответчика КГБУСО «Дзержинский психоневрологический интернат» - Агапова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-212/13 по иску Шаповалова Владимира Андреевича к КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов В.А. обратился в суд с иском к КГБУ СО «Дзержинский психоневрологи-ческий интернат» и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства оставшееся после смерти его неполнородного брата по матери - Борщ Анатолия Васильевича умершего … года, состоящего из денежных средств в размере … рублей … коп. находящихся на его депозитном счете. Указывая на то, что его не полнородный брат – Борщ А.В. проживал в КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» где … года умер, о чем он узнал только в июле 2012 года, после чего ему пришлось в судебном порядке доказывать факт родственных отношений с Борщ А.В. Просит восстановить ему срок для принятия наследства оставшееся после смерти его не полнородного брата Борщ А.В.

В судебном заседании истец Шаповалов В.А. на своих требованиях настаивал, пояснил, что его неполнородному брату по матери – Борщ А.В. принадлежали денежные средства в размере … рублей … коп. находящихся на его депозитном счете. Его брат – Борщ А.В. проживал в КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» где … года умер, о чем он узнал когда звонил узнать о брате. Просит восстановить ему срок для принятия наследства оставшееся после смерти его брата. Полагает, что срок принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, так как он фактически не знал о смерти брата в июле 2012 года, после чего обратился в устной форме к нотариусу, но ему также в устной форме нотариус предложил представить доказательства родственных отношений с братом. Затем в судебном порядке устанавливал факт родственных отношений с братом, поэтому им был пропущен срок для принятия наследства.

Представитель ответчика по делу КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» - Агапов А.В. с исковыми требованиями истца согласился, пояснив что Шаповалов В.А. действительно узнал о смерти его брата – Борщ А.В. в июле 2012 года, когда позвонил в интернат, хотя фактически Борщ А.В. умер … года, а оставшиеся после его смерти денежные средства находятся на его расчетном счете. Таким образом он не возражает против удовлетворения исковых требований заявленных истца о восстановлении срока на принятие наследства и признании его принявшим наследство.

Представитель ответчика по делу Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в суд не представил.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика по делу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьями 218 ГК РФ; 1113 ГК РФ; 1143; 1154 ГК РФ и 1155 ГК РФ предусмотрено, что: - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

- наследство открывается со смертью гражданина.

- если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

- наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

- по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный законом (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и удостоверено материалами дела, Борщ А.В. умер … года в д.У. Дзержинского района, при этом до своей смерти он проживал в КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат». После его смерти открылось наследство в виде денежных средств находящихся на депозитном счету. Истец – Шаповалов В.А. является наследником имущества (в том числе и денежных средств) оставшегося после смерти Борщ А.В. по закону, при этом истец узнал о факте смерти своего брата в июле 2012 года, когда позвонил в КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» где проживал его брат, что подтверждается показаниями сторон по делу данных в судебном заседании, а также имеющимися в распоряжении суда:

- свидетельством о смерти Борщ А.В. серии …, выданного … года Дзержинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, из которого следует, что Борщ А.В. умер … года и местом его смерти является д.У. Дзержинского района Красноярского края (л.д.8);

- решением Канского районного суда Красноярского края от 22.04.2013 г. (вступившего в законную силу с 23.05.2013 г.) согласно которого установлен юридический факт родственных отношений как неполнородных братьев по общей матери Шаповалова В.А. и Борща А.В. (л.д.9);

- справочной информацией №203 выданной КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» от 29.05.2013 г. согласно которой на остаток денежных средств на лицевом счету Борщ А.В. составляет … рублей … коп. (л.д.11);

Из сообщения нотариуса Дзержинского района Красноярского края от 19.06.2013 года исх.№62 следует, что по факту открытия наследства умершего … года Борщ А.В. наследственное дело не заводилось.

Истец по делу Шаповалов В.А. пояснил суду, что он узнал о смерти своего брата Борщ А.В. только в июле 2012 года, после чего устанавливал в судебном порядке факт родственных отношений с братом, затем обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока. Данное обстоятельство согласуется с имеющимися в распоряжении суда письменными материалами дела, а также подтверждены в судебном заседании представителем ответчика, в связи с чем суд признает их достоверными и правдивыми, не вызывающими сомнений у суда.

В связи с вышеизложенными, установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами по делу, с учетом мнения ответчика не возражавшего против удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу о возможности восстановить срок для принятия наследства Шаповалову В.А. оставшегося после смерти Борщ А.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповалова Владимира Андреевича к КГБУ СО «Дзержинский психоневрологический интернат» и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Шаповалову Владимиру Андреевичу оставшегося после смерти его неполнородного брата по матери Борщ Анатолия Васильевича … года рождения, умершего … года в д.У. Дзержинского района Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.