Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2018 ~ М-854/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-854/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2018 года                                 г. Борисоглебск

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                    Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коноваловой Лидии Петровны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признанные постановления главы администрации города Борисоглебска и свидетельства на право собственности на землю частично не действительными, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества,

установил:

    Истец Коновалова Л.П. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе доля земельного участка площадью 762 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Указанная доля земельного участка принадлежит ФИО1 на основании постановления № 1594 Главы администрации города Борисоглебска от 07.12.1992 г., согласно которому ФИО1 и ФИО2 в собственность бесплатно был передан земельный участок площадью 762 кв.м. по адресу: <адрес>, без указания доли в праве общей долевой собственности, передаваемой в собственность каждому из собственников.

    На основании постановления № 1594 Главы администрации города Борисоглебска от 07.12.1992 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю, где содержатся сведения о передаче ему в собственность всего земельного участка площадью 762 кв.м. по адресу: <адрес>.

    Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.06.2014 г. указанное постановление от 07.12.1992 г. признано недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка. Суд установил, что ФИО2 передано в собственность бесплатно 6/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 762 кв.м. по адресу: <адрес>.

    Кроме того, решением суда от 25.06.2014 г. установлено, что по данным учета БТИ Борисоглебского района на момент приватизации земельного участка ФИО2 принадлежали 6/19 доли жилого дома по адресу: <адрес>, а остальные 13/19 доли жилого дома принадлежат ФИО1

Коновалова Л.П. является наследницей по закону имущества ФИО1 В настоящее время она намерена оформить надлежащим образом права на наследственное имущество, однако, имеющиеся недостатки в правоустанавливающих документах на земельный участок создают ей препятствия в получении свидетельства на право на наследство. Поскольку во внесудебном порядке устранить препятствия не представляется возможным, Коновалова Л.П. просит: признать постановления № 1594 Главы администрации города Борисоглебска от 07.12.1992 г. «О передаче земельных участков в собственность гражданам города Борисоглебска» и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю недействительными в части отсутствия указания в них доли земельного участка и считать, что ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, передано бесплатно 13/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 762 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включить указанную долю земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Коновалова Л.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме.

    От представителя ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

    Третье лицо – Коновалов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск Коноваловой Л.П. подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что постановлением Главы администрации города Борисоглебска от 07.12.1992 года № 1594 ФИО2 и ФИО1 был передан бесплатно в собственность земельный участок №-а по <адрес> площадью 762 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на весь земельный участок по <адрес> общей площадью 762 кв.м.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.06.2014 г. по делу № 2-932/2014 постановление Главы администрации города Борисоглебска от 07.12.1992 года № 1594 признано недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка. На основании указанного решения постановлено считать, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, передано в общую долевую собственность бесплатно 6/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 762 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кроме того, решением суда от 25.06.2014 г. установлено, что на основании данных БТИ Борисоглебского района собственником 13/19 доли жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25.06.2014 г. вступило в законную силу 28.07.2014 г.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 принадлежит 13/19 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, считается установленным и не подлежит доказыванию вновь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

    Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чибисовой Е.А. с заявлением о принятии наследства по закону имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратились: жена Коновалова Л.П. и дочь ФИО3.

    Судом по материалам гражданского дела установлено, что в постановлении Главы администрации города Борисоглебска № 1594 от 07.12.1992 года и свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны доли земельного участка, переданные в собственность ФИО1 то есть, по сути, не определен вид права.

    Согласно ст. 37 Земельного кодекса РСФСР в случае перехода права собственности на строение, права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение. Потому из этого соотношения долей в праве общей долевой собственности на домовладение должна была проходить приватизация земельного участка.

Суд считает, что поскольку по состоянию на декабрь 1992 года ФИО2 принадлежало 13/19 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то в таких же долях ему следовало передать в собственность земельный участок.

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

    Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст. 13 ГК РФ).

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Изложенные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Коноваловой Л.П. удовлетворить.

    Постановление Главы администрации города Борисоглебска № 1594 от 07.12.1992 года о передаче в собственность ФИО1 всего земельного участка площадью 762 кв.м. по <адрес> № в <адрес> признать недействительным в части не указания доли переданного в собственность земельного участка, и считать, что указанным постановлением в собственность ФИО1 было передано 13/19 доли земельного участка площадью 762 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 на весь земельный участок площадью 762 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать недействительным в части не указания доли переданного в собственность земельного участка, и считать, что указанное свидетельство выдано ФИО1 на 13/19 доли земельного участка площадью 762 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Включить 13/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 762 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: