Определение по делу № 2-4407/2014 ~ М-4473/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-4407/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2014 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя истца КГБО СПО «Ачинский сельскохозяйственный техникум» Ивлевой О.А., действующей по доверенности от 06.05.2013 г., ответчиков Распопова В.М., Тягуновой А.П.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБОУ СПО (среднее специальное учебное заведение) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» к Распопову В.М., Тягуновой А.П. об освобождении самовольно занятой части земельного участка, демонтаже построек и ограждения, восстановлении забора,

У С Т А Н О В И Л:

КГБОУ СПО (среднее специальное учебное заведение) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» обратился в суд с иском к Распопову В.М., Тягуновой А.П. об освобождении самовольно занятой части земельного участка, демонтаже построек и ограждения, восстановлении забора (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца КГБО СПО «Ачинский сельскохозяйственный техникум» Ивлева О.А. заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, указав, что ей разъяснены последствия прекращения производства по делу (л.д. 27).

Ответчики Распопов В.М., Тягунова А.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали, подтвердив, что в добровольном порядке исполнили заявленные истцом требования.

Представитель третьего лица Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает (л.д.36-37).

Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 4000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-4407/2014 по исковому заявлению иску КГБОУ СПО (среднее специальное учебное заведение) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» к Распопову В.М., Тягуновой А.П. об освобождении самовольно занятой части земельного участка, демонтаже построек и ограждения, восстановлении забора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить КГБОУ СПО (среднее специальное учебное заведение) «Ачинский сельскохозяйственный техникум» оригинал платежного поручения №772460 от 27 августа 2014 года на сумму 4000 рублей об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко