Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2875/2018 от 03.05.2018

Судья – Работкин А.В. Дело № 22-2875/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 25 мая 2018 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Коннова А.А.,

судей Тимофеева В.В., Калининой И.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

с участием прокурора Дрыкиной М.В.,

осужденного (посредством ВКС) Джангидзе,

защитника – адвоката Майборода Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Майборода Л.Ю. в защиту осужденного Джангидзе на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 30 марта 2018 года, которым

Джангидзе <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений государственного обвинителя Киселева И.Г., выслушав выступления осужденного Джангидзе, его защитника–адвоката Майборода Л.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дрыкину М.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Джангидзе признан виновным незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено им 21 марта 2017 года в г. Краснодаре, где Джангидзе с целью личного потребления без цели сбыта незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные массой 0,87 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Джангидзе незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия его в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе адвокат Майборода Л.Ю. считая приговор незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что принадлежность наркотиков её подзащитному не подтверждена, куртка в которой был одет подзащитный и в которой позже обнаружили наркотики, ему не принадлежит. Джангидзе, надеясь на условное наказание, себя оговорил. Указывала на многочисленные процессуальные нарушения, допущенные при обнаружении и изъятии наркотиков. Показания свидетеля Ю являются недопустимыми доказательствами ввиду их заинтересованности. Просила Джангидзе оправдать.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Карасунского административного округа г. Краснодара Киселев И.Г., указывает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Джангидзе в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Осужденный не отрицал своей вины, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям свидетеля К данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в связи с наличием противоречий - Джангидзе является наркозависимым, относится к преступному миру и самостоятельно покинул управляемый им автомобиль.

Свидетели Б, Л и С подтвердили обстоятельства задержания Джангидзе, а в последствии - обнаружении и изъятии у него наркотических средств.

Свидетели И и С подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств при котором присутствовали понятые Д и П, обличительные свидетельские показания которых проверяли на месте. Кроме того, свидетели Д и П опознали Джангидзе как лицо, у которого в ходе досмотра 21.03.2017 года в кабинете <...> УМВД по г. Краснодару (Карасунский округ) по ул. Ставропольской <...>, в правом кармане куртке сотрудниками полиции был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данные обстоятельства они подтвердили при при проверки показаний на месте

Обстоятельства изъятия наркотических средств у Джангидзе подтверждаются протоколом личного досмотра от 21.03.2017 года, в ходе которого с его рук на 2 ватные тампоны сделаны смывы, рапортом сотрудника полиции Л от этого же числа зарегистрированного в КУСП за <...>)

Исследовав результаты следственных действий: протоколов личного досмотра и изъятия, осмотра места происшествия, рапорт сотрудника полиции, экспертное заключение от 21.03.2017 года согласно которому в представленных на экспертизу смывах рук Джангидзе обнаружено наркотическое средство идентичное изъятому у него при личном досмотре, вещественные доказательства - суд обоснованно сделал вывод о виновности Джангидзев незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Показания свидетелей данные ими в ходе досудебного производства и в судебном заседании, судом обоснованно признаны достоверными и допустимыми, так как они системно и последовательно, согласуются между собой, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

При проведении всех следственных действий с участием Джангидзе, он надлежащим образом был обеспечен защитой в соответствии с положениями ст. 51 УПК РФ в лице адвокатов на оказание юридической помощи которым были заключены соглашения, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел нарушений и права на защиту.

В соответствии с экспертными заключениями от 21.03.2017 года и 14.04.2017 года представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакете, изъятое при проведении личного досмотра <...> у Джангидзе, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные массой 0,87 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229,229.1 УК РФ» является крупным размером.

Допрошенные в судебном заседании эксперты Н и Ш не сомневались в правильности результатов экспертных исследований и утверждали в целостности упаковки при поступлении исследуемых объектов на экспертизу.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в ход░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 87, 88, 307 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.15 ░ ░. 2 ░░. 389.17 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 389.15 ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 389.18 ░░░ ░░, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░ ░. 2 ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-2875/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Джангидзе Давид Бесикович
Другие
Кузьменко А.Ю.
Майборода Л.Ю.
Газдаров Ф.А.
Макаров А.И.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Тимофеев Владимир Витальевич
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
03.05.2018Судебное заседание
23.05.2018Судебное заседание
25.05.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее