№ 1-201/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 9 апреля 2018 года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Ревенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Зуева М.С.,
подсудимого Мальцева С.В.,
защитника Вороновой С.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшего (ФИО)4,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Мальцева С.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух детей 2000 и 2006 годов рождения, работающего грузчиком в компании «Грузчики 24», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2016 года около 11 часов 00 минут водитель Мальцев С.В. в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (далее по тексту - ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, и в нарушение требования п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея при себе водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак X330УР/36, осуществляя движение по правой полосе проезжей части <адрес> из имевшихся двух полос для движения в данном направлении, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В процессе движения водитель Мальцев С.В. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего 25 сентября 2016 года примерно в 11 часов 00 минут у <адрес>, допустил наезд на остановившийся на запрещающий сигнал светофора в попутном с ним направлении автомобиль Опель Мерива, государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя (ФИО)5, после чего автомобиль Опель Мерива, государственный регистрационный знак (№), по инерции допустил наезд на остановившийся перед ним автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя (ФИО)1, который, в свою очередь допустил, последующий наезд на стоящий впереди автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя (ФИО)2
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <адрес> (ФИО)3 по неосторожности были причинены следующие повреждения: переломы ребер справа 2-6-го между окологрудинной и среднеключичной линиями (локальные), слева 2-7-го по среднеключичной линии (локальные) с разрывами пристеночной плевры; ушибы правого и левого легких; кровоизлияние в клетчатку среднего и заднего средостения; полный разрыв межпозвонкового диска между 4 и 5 шейными позвонками; ушиб спинного мозга; ссадины в лобной области справа; ссадины в лобной области слева; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями в проекции 7 ребра; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями на уровне 1-4 межреберного промежутка; ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 3 пальца левой кисти; кровоподтеки на передней поверхности верхней и средней трети правой голени.
При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа (ФИО)3, в совокупности, квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающих жизни состояний - обильную кровопотерю и шок тяжелой степени, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти и находятся с ней в прямой причинной связи.
Смерть (ФИО)3 наступила от множественной травмы, осложнившейся обильной кровопотерей и геморрагическим шоком.
Между совершенными водителем Мальцевым С.В. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти (ФИО)3 имеется прямая причинно-следственная связь.
Мальцев С.В. согласился с предъявленным обвинением.
Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.
Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя и потерпевшего (ФИО)4 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Мальцева С.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Мальцев С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ с 1995 по 1997 годы, имеет воинское звание младший сержант.
Согласно заключению комиссии экспертов нарколога-психиатра (№) от 12.12.2017 г. у Мальцева С.В. имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя, поэтому он нуждается в соответствующем лечении, которое не противопоказано.
Наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, а в соответствии с частью 2 указанной статьи относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Мальцева С.В. и на условия жизни его семьи.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях Мальцева С.В. установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего суд назначить подсудимому нестрогое наказание, поскольку он каких-либо претензий к нему не имеет, так как простил его, суд полагает возможным назначить Мальцеву С.В. наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность глубоко осознать содеянное.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и прекращения уголовного дела с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мальцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока обязать Мальцева С.В. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления алкоголя.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <адрес> оставить его законному владельцу – (ФИО)1,
- автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак (№), оставить его законному владельцу – (ФИО)2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Е. Федосов
№ 1-201/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 9 апреля 2018 года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федосова М.Е.,
при секретаре Ревенко Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Зуева М.С.,
подсудимого Мальцева С.В.,
защитника Вороновой С.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),
потерпевшего (ФИО)4,
рассмотрев уголовное дело в отношении:
Мальцева С.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух детей 2000 и 2006 годов рождения, работающего грузчиком в компании «Грузчики 24», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2016 года около 11 часов 00 минут водитель Мальцев С.В. в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г. (далее по тексту - ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда, и в нарушение требования п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, не имея при себе водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак X330УР/36, осуществляя движение по правой полосе проезжей части <адрес> из имевшихся двух полос для движения в данном направлении, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.
В процессе движения водитель Мальцев С.В. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, несвоевременно принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего 25 сентября 2016 года примерно в 11 часов 00 минут у <адрес>, допустил наезд на остановившийся на запрещающий сигнал светофора в попутном с ним направлении автомобиль Опель Мерива, государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя (ФИО)5, после чего автомобиль Опель Мерива, государственный регистрационный знак (№), по инерции допустил наезд на остановившийся перед ним автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя (ФИО)1, который, в свою очередь допустил, последующий наезд на стоящий впереди автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя (ФИО)2
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <адрес> (ФИО)3 по неосторожности были причинены следующие повреждения: переломы ребер справа 2-6-го между окологрудинной и среднеключичной линиями (локальные), слева 2-7-го по среднеключичной линии (локальные) с разрывами пристеночной плевры; ушибы правого и левого легких; кровоизлияние в клетчатку среднего и заднего средостения; полный разрыв межпозвонкового диска между 4 и 5 шейными позвонками; ушиб спинного мозга; ссадины в лобной области справа; ссадины в лобной области слева; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа по среднеключичной линии; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа между среднеключичной и переднеподмышечной линиями в проекции 7 ребра; кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями на уровне 1-4 межреберного промежутка; ссадины на тыльной поверхности основной фаланги 3 пальца левой кисти; кровоподтеки на передней поверхности верхней и средней трети правой голени.
При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа (ФИО)3, в совокупности, квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший развитие угрожающих жизни состояний - обильную кровопотерю и шок тяжелой степени, а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти и находятся с ней в прямой причинной связи.
Смерть (ФИО)3 наступила от множественной травмы, осложнившейся обильной кровопотерей и геморрагическим шоком.
Между совершенными водителем Мальцевым С.В. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти (ФИО)3 имеется прямая причинно-следственная связь.
Мальцев С.В. согласился с предъявленным обвинением.
Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.
Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя и потерпевшего (ФИО)4 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Мальцева С.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Мальцев С.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, проходил службу в рядах Вооруженных сил РФ с 1995 по 1997 годы, имеет воинское звание младший сержант.
Согласно заключению комиссии экспертов нарколога-психиатра (№) от 12.12.2017 г. у Мальцева С.В. имеет место пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление алкоголя, поэтому он нуждается в соответствующем лечении, которое не противопоказано.
Наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, а в соответствии с частью 2 указанной статьи относит к таковым признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление Мальцева С.В. и на условия жизни его семьи.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и в действиях Мальцева С.В. установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего суд назначить подсудимому нестрогое наказание, поскольку он каких-либо претензий к нему не имеет, так как простил его, суд полагает возможным назначить Мальцеву С.В. наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, предоставляя ему возможность глубоко осознать содеянное.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и прекращения уголовного дела с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мальцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока обязать Мальцева С.В. не менять без разрешения специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, своего постоянного места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения по поводу пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления алкоголя.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <адрес> оставить его законному владельцу – (ФИО)1,
- автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак (№), оставить его законному владельцу – (ФИО)2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Е. Федосов