ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2014 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Карнаух Л.М., при секретаре Ельчаниновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Николаевой Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Николаевой Т.В., указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 136 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 145284,14 рублей, из которых: 3922,61 рублей - неустойка за просроченные проценты, 2817,05 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1157,91 рублей - проценты на просроченный основной долг, 12160,74 рублей - просроченные проценты, 125225,83 рублей - просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 772,13 рублей. Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Николаева Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Николаевой Т.В. кредит в сумме 136 000 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13-16).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из п. 3.1. указанного кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором (п. 5.1) предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся Банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств (л.д.14).
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет: 3922,61 рублей - неустойка за просроченные проценты, 2817,05 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 1157,91 рублей - проценты на просроченный основной долг, 12160,74 рублей - просроченные проценты, 125225,83 рублей - просроченный основной долг (л.д.23).
Ответчик Николаева Т.В. в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору и возражений по расчету не представила, поэтому суд принимает расчет представленный истцом, как верный, поскольку указанный расчет соответствует условиям договора.
На основании изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежит удовлетворению и одновременно расторгает кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 105,68 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 145284,14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 3922,61 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2817,05 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1157,91 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 12160,74 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 125225,83 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 4 772,13 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░