Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3975/2020 ~ М-3859/2020 от 02.11.2020

63RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.11.2020г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре МуковниковойВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Форштадт» (АО) к Фомину Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Фомину Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.02.2019г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. на потребительские цели на 60 календарных месяцев с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 13, 7 % годовых. В нарушение графика платежей заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредиту. 16.06.2020г. банк в соответствии с общими условиями направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита с требование возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 15.10.2020г., однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 23.10.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 637 416 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 9 588 531 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом за период с 24.01.2020г. по 23.10.2020г. – 43 971 руб. 09 коп., пени на основной долг за период с 07.05.2020г. по 15.10.2020г. – 1897 руб. 21 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от 13.02.2019г. в сумме 637 416 руб. 72 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 588 531 руб. 64 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 24.10.2020г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 13,7 % годовых; расторгнуть кредитный договор № № заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Фоминым Р.С. Кроме того, просит взыскать с Фомина Р.С. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 574 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фомин Р.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что 13.02.2019г. банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. на потребительские цели на 60 календарных месяцев с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 13, 7 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика в случае нарушения сроков исполнения денежных обязательство по кредитному договору в виде неустойки (пени), рассчитываемой в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства (включительно).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету и отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 23.10.2020г. задолженность ответчика перед банком составляет 637 416 руб. 72 коп., из которых: основной долг – 588 531 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом за период с 24.01.2020г. по 23.10.2020г. – 43 971 руб. 09 коп., пени на основной долг за период с 07.05.2020г. по 15.10.2020г. – 1897 руб. 21 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору Фоминым Р.С. не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с указанного ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 588 531 руб. 64 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 24.10.2020г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 13,7 % годовыхявляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 574 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Фомина Р. С. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору от 13.02.2019г. № № всего в сумме 637 416 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 588 531 руб. 64 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 24.10.2020г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из ставки 13,7 % годовых.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный между АКБ «Форштадт» (АО) и Фоминым Р. С..

Взыскать с Фомина Р. С. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 574 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2020г.