Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1535/2014 от 15.09.2014

Дело № 22-1535/2014 Судья Филимонова Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2014 года г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда

в составе председательствующего судьи Паукова И.В.,

при секретаре Савёловой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шутеевой Т.В. на приговор Заводского районного суда г. Орла от 26 августа 2014 года, которым

ПИМАНОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, <...> ранее судимый: <дата> Заводским районным судом г. Орла по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <...> в исправительной колонии общего режима, <дата> освобожден по отбытии срока,

осужден по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено избрать Пиманову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пиманову А.А. исчислен с <дата>.

Заслушав выступление прокурора Черниковой Е.Н., просившей об изменении приговора в части исчисления осужденному срока отбывания наказания по доводам представления, возражения адвоката Петрушина А.П. в интересах осужденного Пиманова А.А., суд

установил:

по приговору суда Пиманов А.А. признан виновным и осужден:

за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пиманов А.А. признал свою вину полностью, согласился с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шутеева Т.В., ставит вопрос об отмене приговора в части исчисления осужденному срока наказания, указывая на то, что Пиманов А.А. на провозглашение приговора не явился, скрылся от суда, в связи с чем приговор не приведен в исполнение, полагает, что срок отбытия наказания должен исчисляться со дня его фактического задержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Пиманова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Пиманов А.А. согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия Пиманова А.А. правильно квалифицированы по ст.314.1 УК РФ. Оснований не согласиться с данной квалификацией у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающего наказание, которым признано раскаяние в содеянном, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

При рассмотрении данного уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, прав и интересов участников судопроизводства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения приговора решил избрать Пиманову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Между тем, Пиманов А.А. на провозглашение приговора в суд не явился, до настоящего времени его местонахождения неизвестно, по вызовам суда не является. При таких обстоятельствах, приговор следует изменить и исчислять срок отбывания наказания Пиманову А.А. с даты его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 26 августа 2014 года в отношении Пиманова Александра Александровича изменить, уточнить резолютивную часть приговора указанием о времени исчисления срока отбывания наказания с даты фактического задержания Пиманова А.А. для исполнения приговора.

В остальной части приговор в отношении Пиманова Александра Александровича оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 1 года в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий