Приговор по делу № 1-162/2020 от 01.04.2020

1-162/2020

59RS0001-01-2020-002104-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Осокиной О.Н., Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Шестернина Г.Н.,

подсудимой Кавун М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-162/2019 в отношении Кавун М.И., ... судимой,

8 ноября 2019 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок триста часов, зачтено в срок наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 5 ноября 2019 года по 8 ноября 2019 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 22 мая 2020 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ сроком 258 часов заменен на 32 дня лишения свободы (наказание в виде лишения свободы не отбывала).

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Дата года, фактически заключена под стражу Дата

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кавун М.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Кавун М.И. Дата в вечернее время, находясь ... у себя дома в квартире по адресу: Адрес достоверно зная, что у ранее знакомого А. Р.М. имеются денежные средства и сотовый телефон, подошла к спящему на диване А. Р.М., и тайно, из корыстных побуждений похитила из карманов спортивных штанов, одетых на А. Р.М. денежные средства в сумме ... рублей и сотовый телефон «...», стоимостью ... рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащие потерпевшему. С похищенным имуществом Кавун М.И. с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая Кавун М.И. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевший А. Р.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, вину признала, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Кавун М.И. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кавун М.И. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, а также личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: проживает ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие ..., явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признаёт и учитывает совершение преступления в ...

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ... несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимой Кавун М.И. отягчающего обстоятельства, оснований изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимой должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Преступление Кавун М.И. совершено до вынесения в отношении её приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 8 ноября 2019 года, в связи с чем окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В окончательный срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое Кавун М.И. по приговору 8 ноября 2019 года в виде ... дней содержания под стражей и ... часов обязательных работ (... дня лишения свободы).

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Кавун М.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кавун М.И. следует назначить в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем.

Гражданским истцом А. Р.М. заявлен иск о взыскании с Кавун М.И. ... рублей в возмещение материального ущерба.

Гражданский ответчик Кавун М.И. иск признаёт в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, исковые требования А. Р.М. подлежат удовлетворению в полном объёме, в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кавун М.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 8 ноября 2019 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 22 мая 2020 года), окончательно назначить Кавун М.И. наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев пятнадцать дней с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

Зачесть в окончательный срок наказания, наказание, отбытое Кавун М.И. по приговору 8 ноября 2019 года в виде четырех дней содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и десяти часов обязательных работ (два дня лишения свободы).

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кавун М.И. оставить в виде заключения под стражу.

Время содержания Кавун М.И. под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего А.Р.М. удовлетворить, взыскать с Кавун М.И. в пользу А.Р.М. в счет возмещения причиненного ущерба ... рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Кавун М.И., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников