Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2013 от 29.04.2013

Дело № 1-394/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск 19 июня 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Петрозаводска Петровской М.А., защитника-адвоката Раджабовой М.И. по ордеру № 0036а/164 от 21.03.13, подсудимого Кутькова В.А., потерпевших ФИО1, ФИО2, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3,при секретаре Рыжинской Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутькова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г/р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> место жительства и адрес регистрации: <адрес>, <адрес> «<адрес> <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты> образование <данные изъяты>

судимого 07.09.2006 г. Петрозаводским городским судом РК по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда РК от 19.09.2007 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по постановлению Удорского районного суда от 17.09.2008 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутьков В.А. в период с 18:15 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, у нежилой квартиры №№, не являющейся жилищем и оборудованной под бытовое помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, взломал входную дверь при помощи неустановленного в ходе следствия предмета и своей физической силы, незаконно проник в указанную нежилую квартиру №№, являющуюся бытовым помещением, расположенную в доме <адрес> в г. Петрозаводск. Затем Кутьков В.А. тайно похитил, взяв из помещений данной квартиры, принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- чайник спиральный, стоимостью <данные изъяты>; - перфоратор «<данные изъяты>» серийный №, в кейсе, общей стоимостью <данные изъяты>; - перфоратор «<данные изъяты>», серийный №, в кейсе, общей стоимостью <данные изъяты>; - углошлифовальную машинку «<данные изъяты>», серийный №, в кейсе, общей стоимостью <данные изъяты>; - аккумуляторную дрель «<данные изъяты>», серийный №, в комплекте с зарядным устройством, в кейсе, общей стоимостью <данные изъяты>; - лобзик «<данные изъяты>», серийный №, в кейсе, общей стоимостью <данные изъяты>.; - циркулярную пилу «<данные изъяты>» серийный №, в кейсе, общей стоимостью <данные изъяты>; - циркулярную пилу «<данные изъяты>» серийный №, в кейсе, общей стоимостью <данные изъяты>

Всего Кутьков В.А. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом подсудимый с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Кутьков В.А., в период с 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10:40 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1, при следующих обстоятельствах: Кутьков В.А. в указанный период времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь в подъезде № <адрес> в г.Петрозаводске взломал входную дверь <адрес>, принадлежащей ранее незнакомому ему ФИО2, незаконно проник в помещение указанной нежилой <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Петрозаводск. Затем Кутьков В.А. тайно похитил из помещений данной квартиры, принадлежащее ФИО2 имущество:

- машину ручную электрическую лентошлифовальную «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» серийный №, стоимостью <данные изъяты>; - плиткорез «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.; - упаковку (26 штук) керамических плиток «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>; - 12 керамических плиток «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>; - чайник «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; - ножовку по металлу отечественного производства, стоимостью <данные изъяты>; - ударную дрель «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; - ящик для инструментов, стоимостью <данные изъяты>; - штангенциркуль «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; - лазерный уровень, стоимостью <данные изъяты>; - уровень строительный, стоимостью <данные изъяты>; - измерительную рулетку «<данные изъяты>» длиной 5 метров, стоимостью <данные изъяты> Всего Кутьков В.А. умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму <данные изъяты> Похищенное имущество подсудимый вынес из квартиры и сложил на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде № дома по указанному адресу.

После совершения тайного хищения имущества ФИО2 из квартиры № № по указанному адресу, Кутьков В.А., в указанный период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, находясь в подъезде № № <адрес> в г. Петрозаводске взломал входную дверь квартиры № №, принадлежащей ранее незнакомой ему ФИО1, незаконно проник в помещение указанной нежилой квартиры №№, расположенной в <адрес> в г. Петрозаводск. Затем Кутьков В.А. тайно похитил из помещений данной квартиры, принадлежащее ФИО1 имущество,: - электрическую дрель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; - набор инструментов в пластиковом боксе, стоимостью <данные изъяты>.; - люстру из матового стекла, стоимостью <данные изъяты>; - надувной матрац 2-х местный в комплекте с насосом, общей стоимостью <данные изъяты>; - разводной ключ «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Всего Кутьков В.А. тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Кутьков В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, по факту хищения имущества <данные изъяты> пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в строящемся доме <адрес> выбил дверь в квартиру №№, которая была закрыта на замок. Из квартиры похитил электроинструмент, перфораторы, лобзик, был в состоянии опьянения.

Затем в середине марта в этом же доме аналогично совершил хищение имущества из нежилых квартир №№ №, нужны были деньги. Похищенное продал. В содеянном раскаивается, в настоящее время работает, имеет заработок, готов возмещать причиненный ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

По факту хищения имущества <данные изъяты> вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По факту хищения имущества ФИО1и2 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания, данные на предварительном следствии, свидетелей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все изложенные в обоснование выводов о виновности подсудимого доказательства являются относимыми и допустимыми. Ходатайство об исключении какого-либо доказательства стороны не заявляли.

Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда оснований не имеется, они согласуются, как между собой, так и с письменными доказательствами, заключениями экспертов.

Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных доказательств, суд считает, что вина Кутькова В.А. по предъявленному обвинению, установлена и доказана.

Преступления является оконченным, поскольку преступные действия, направленные на хищение, совершены в полном объеме, имущество незаконно изъято у владельца и обращено Кутьковым В.А. в свою пользу.

При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что похищенное имущество не принадлежало подсудимому и являлось для него чужим имуществом. Распоряжаться указанным имуществом он законного права не имел, умышленно взял имущество помимо воли его собственника, то есть преступным способом. Также нашло подтверждение описание и стоимость похищенного имущества.

В соответствии с п.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением в указанной статье понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Квалифицирующий признак хищения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что похищенный инструмент находился в квартире, оборудованной под бытовое помещение, откуда подсудимый его украл, незаконно проникнув в помещение.

Органами предварительного следствия действия подсудимого по факту хищения имущества ФИО2 и ФИО1 были квалифицированы по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Государственный обвинитель в судебном заседании в судебных прениях просила переквалифицировать действия подсудимого по факту хищения имущества ФИО2 и ФИО1 с п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку квартиры, из которых совершены хищения не являлись жилищем, так как были непригодны для проживания.

В соответствии с частями 7, 8 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Суд не может брать на себя функцию обвинения в силу ст. 15 УПК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.1999 г. № 7-П, поэтому суд в связи с мнением обвинителя изменяет квалификацию содеянного, что не ухудшает положение подсудимого.

При этом суд учитывает показания потерпевших ФИО2 и ФИО9, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, из которых следует, что в квартирах, которые находятся в собственности у ФИО2 и ФИО1 никто не проживает, так как указанные квартиры являются новыми и в них необходимо произвести ремонт. В квартирах, откуда было совершено хищение, отсутствовала мебель, и данное помещение являлось не пригодным для проживания.

Суд квалифицирует действия именно как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть строение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных целях. Поскольку потерпевшие не проживали в своих квартирах, хранили там производственный инструменты и иное имущество, то такое помещение не может рассматриваться, как жилище, так как в нем никто не проживает.

Тем самым все эти действия подсудимого по факту тайного хищения имущества у ФИО2 и ФИО1 подлежат квалификации по п. Б ч.2 ст. 158УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кутькова В.А.:

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 и ФИО1 по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия <данные изъяты>

При изучении личности Кутькова В.А. суд установил, что <данные изъяты>. Им совершены преступления средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого Кутькова В.А. обстоятельствами по обоим эпизодам преступной деятельности суд считает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, сведения характеризующие виновного, суд приходит к выводу, что несмотря на наличие альтернативных видов наказания, Кутькову В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и применяет положения ст.73 УК РФ об условном наказании, с возложением определенных обязанностей в целях контроля за поведением и исправлением осужденного.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, в судебном заседании подсудимый возместил ущерб частично в сумме <данные изъяты> руб. Иск признан подсудимым, подтвержден письменными материалами и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ за вычетом возмещенной суммы. Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рубль, <данные изъяты> заявлен иск на сумму <данные изъяты> руб. Иски признаны подсудимым, подтверждены письменными материалами и подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 296, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутькова Владимира Александровича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Кутькову Владимиру Александровичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Кутькова В.А. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанную инспекцию в соответствии с графиком, установленным инспекцией.

Меру пресечения Кутькову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Кутькова Владимира Александровича в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 <данные изъяты> рубль, в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: - фрагмент древесины со следами орудия взлома – уничтожить; - документы на похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: гарантийные талоны, расходные накладные – оставить <данные изъяты> - фрагмент косяка с запорной планкой; - документы на похищенное имущество, а именно: гарантийный талон, товарный и кассовый чеки, руководство по эксплуатации на ударную дрель и часть коробки от чайника; - измерительную рулетку «<данные изъяты>» - оставить ФИО2; - разводной ключ - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий Грабчук О.В.