Постановление по делу № 1-49/2012 от 28.03.2012

Дело № 1-49/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Закаменск 19 апреля 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой С.Л., единолично, при секретаре Абидуевой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района РБ Доржиева И.В., защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от Дата обезличена, подсудимой Цыденовой Е.Б., потерпевшей Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ЦЫДЕНОВОЙ Е.Б., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Цыденова Е.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

13 марта 2012 года около 18 часов возле с. Ехэ-Цакир Закаменского района Республики Бурятия по автотрассе г. Закаменск – г. Гусиноозерск на расстоянии 27 км. от г. Закаменск по направлению движения в г. Улан-Удэ Цыденова Е.Б., выходя из автомашины марки <данные изъяты> под управлением Д., увидела сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. У Цыденовой Е.Б. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Цыденова Е.Б., убедившись, что за ее действиями не наблюдают, действуя тайно из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Д. сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета стоимостью 3005 руб. 82 коп., в котором находились 2 сим-карты операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», стоимостью 100 рублей каждая. С похищенным имуществом Цыденова Е.Б. с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб в сумме 3205 руб. 82 коп.

При ознакомлении с материалами дела Цыденова Е.Б. заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Цыденова Е.Б. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, с объемом обвинения и оценкой имущества согласна, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник Шапхоев С.В. ходатайство подсудимой Цыденовой Е.Б. поддержал.

Потерпевшая Д. согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Цыденовой Е.Б., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Цыденовой Е.Б. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, суду пояснила, что Цыденова Е.Б. сотовый телефон возвратила, извинялась перед ней, материальный ущерб возместила, т.е. полностью загладила причиненный вред, претензий к подсудимой нет.

Подсудимая Цыденова Е.Б. поддерживает ходатайство потерпевшей, ущерб ею возмещен, она извинилась перед потерпевшей, последствия прекращения производства по делу по данному основанию ей понятны.

Защитник Шапхоев С.В. поддерживает ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. не возражает против заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Д. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Цыденова Е.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, ущерб ею полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимой Цыденовой Е.Б. потерпевшая Д. не имеет. Цыденова Е.Б. и Д. достигли примирения, Цыденова Е.Б. загладила причиненный вред и извинилась перед потерпевшей Д., последняя простила ее. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Цыденову Е.Б. от уголовной ответственности, производство по уголовному делу в отношении Цыденовой Е.Б. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг» возвращен потерпевшей Д., вследствие чего его судьба судом не решается.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Цыденовой Е.Б. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЦЫДЕНОВОЙ Е.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цыденовой Е.Б. отменить.

От уплаты процессуальных издержек Цыденову Е.Б. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Л. Доржиева

Постановление вступило в законную силу 3 мая 2012 г.