Решение по делу № 2-5912/2015 ~ М-5046/2015 от 29.04.2015

                                                                                                                      №2-5912/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                                                                                                               г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от < дата > года,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4, действующей по доверенности от < дата > года,

при секретаре Семикашеве Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Маликова ФИО8      к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маликов М.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., ..., под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства ... ..., под управлением ФИО5      Автомашина истца получила механические повреждения. Происшествие произошло по вине водителя ФИО5 Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией не выплачено страховое возмещение. Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 44 668,06 руб., утрата товарной стоимости в размере 6 019,20 руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 44 668,06 руб., утрату товарной стоимости в размере 6019,20 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8000 руб., оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., оплату доверенности в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 227,95 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец Маликов М.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от < дата > года,     в судебное заседание уточнил исковые требования в связи с оплатой ответчиком суммы материального ущерба, просит взыскать только судебные расходы. Требования о взыскании штрафа, расходов на услуги представителя, ущерба, утраты товарной стоимости и расходов на услуги оценщика не поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО4, действующая по доверенности от < дата > года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, ссылаясь на то, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав участников процесса,     изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу частей 1,2 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... ..., под управлением Маликоа М.В. и принадлежащего ему на праве собственности, и транспортного средства ... ..., под управлением ФИО5       Автомашина истца получила механические повреждения. Происшествие произошло по вине водителя ФИО5

Автогражданская ответственность виновника в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании «УралСиб» по договору ОСАГО, полис серии ССС № ..., ответственность потерпевшего ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № ...

Страховая компания ООО «Росгосстрах» по обращению истца выплату страхового возмещения не произвела.

Истец, не согласившись, обратился к независимому оценщику ООО «... Согласно экспертного заключения ... от < дата > сумма восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа составляет 44 668,06 руб., утрата товарной стоимости в размере 6 019,20 руб. Истцом за составление отчета уплачено 8000 руб.

Истец обратился 23.04.2015 года досудебной претензией.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик ООО «Росгосстрах» выплатило истцу стоимость страховое возмещение в размере 69100 руб. согласно акта о страховом случае 22.05.2015 года, в связи с чем, представитель истца уточнил исковые требования, не поддержав требования в данной части.

С учетом задержки выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу. что уточненные исковые требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Факт нарушения прав истца страховой компанией в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом 20-тидневный срок установлена. Истец просит взыскать штраф в размере 20 000 руб., что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Однако, сумму в размере 10000 руб., суд полагает завышенной и определяет размер компенсации морального вреда в размере 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ООО «Росгосстрах» в пользу истца должен возместить судебные расходы, так как ответчик не выполнял свои обязательства по возмещению вреда до подачи иска в суд, в связи с чем, истец понес расходы.

С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 227,99 руб.

Все расходы подтверждены документально соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1      к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1       штраф в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., нотариальные расходы в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 227 руб. 99 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                  Е.А. Ронжина

Решение вступило в законную силу 04 августа 2015 года

Судья                                                                                                  Е.А. Ронжина