Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 (2-1066/2019;) ~ М-1258/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-85/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 17 января 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Максимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к Медведеву Сергею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Медведеву С.В. о взыскании суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59989 руб. 48 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1999 руб.68 коп.. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (далее- банк) и Медведев С.В. на основании заявления последнего заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом в 60000 руб. под 28% годовых. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления (оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1591 календарных дней. Между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ- Подмосковье», в соответствии со ст.1005 ГК РФ, был заключен агентский договор № г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ- Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ- Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». ООО «Кредит Инкасо Рус» просит суд взыскать с Медведева С.В. сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59989 руб. 48 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1999 руб.68 коп..

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Медведев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному уведомлению о вручении почтового отправления, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.В. подал заявление в ОАО КБ «Восточный» о заключении договора кредитования №, вид кредитования – КРЕДИТНАЯ КАРТА ВТОРАЯ (INSTANT). Номер счета 4№, лимит кредитования 60000 руб., срок возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования - до востребования, процентная ставка 28% годовых, дата начала платежного периода ДД.ММ.ГГГГ, льготный период 56 дней. В заявлении указано, что Медведев С.В., подписывая настоящее заявление, заявляет о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Настоящее заявление и договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Ответчик заявил, что ознакомлен с договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять, согласен с тарифами банка. Медведев С.В. обязался уплатить указанные в заявлении платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на заключение договора кредитования №, вид кредитования – КРЕДИТНАЯ КАРТА ВТОРАЯ (INSTANT), путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный».

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Как следует из п.4.6 Общих условий за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном в заявлении клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь, Медведев С.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дата последнего погашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от Медведева С.В. возражений.

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 59989 руб. 48 коп.. Расчет проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей. С учетом изложенного с ответчика следует взыскать задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59989 руб. 48 коп.,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1999 руб. 68 коп., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с Медведева Сергея Владимировича в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по основному долгу по договору предоставления и обслуживания банковской карты в размере 59989 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 48 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» с Медведева Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ковалева

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>