Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-246/2018 ~ М-1543/2018 от 19.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Коваленко О.П., изучив исковое заявление Муниципального предприятия городского округа Самара «Бюро реконструкции и развития» к Отделу судебных приставов Самарского района г. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Бюро реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, в качестве ответчика указан отдел судебных приставов Самарского района г. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г.Самары.

Между тем, Отдел судебных приставов является структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов, не обладает статусом юридического лица, ни процессуальной правоспособностью, соответственно иск подлежит подаче по месту нахождения Управления ФССП России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, что также относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возврату истцу.

    Однако, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Из положений раздела VII ГПК РФ следует, что заявление сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса, судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления. Таким образом, МП г.о. Самара «Бюро реконструкции и развития» вправе обратиться в Самарский районный суд <адрес> с вопросом об освобождении от исполнительского сбора в заявительном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муниципального предприятия городского округа Самара «Бюро реконструкции и развития» к Отделу судебных приставов Самарского района г. Самара Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.П. Коваленко