Решение по делу № 2-2994/2015 ~ М-2648/2015 от 10.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                 01 декабря 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартынова А.А.

при секретаре Шлаговой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2994/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Миняевой Н.Ю., Патраковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам Миняевой Н.Ю., Патраковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» и Миняевой Н.Ю. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 165 000 рублей, под 18,85% годовых сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Патраковой Т.Д. Согласно п.1.2 и п.2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, солидарно с Заемщиком. В соответствии со срочным обязательством заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Однако, заемщиком надлежащим образом в соответствии с договором, не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, пополнению счета, а также по досрочному погашению задолженности по требованию кредитора. В связи с неисполнением заемщиком условий договора по состоянию на .. .. ....г. сложилась задолженность в размере 132 585 рублей 20 копеек, в том числе: остаток основанного долга – 109 138 рублей 06 копеек; просроченные проценты – 13 093 рубля 18 копеек; пеня по кредиту – 3 982 рубля 92 копейки; пеня по процентам – 6 371 рубль 04 копейки.

    Просит взыскать солидарно с Миняевой Н.Ю., Патраковой Т.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 132 585 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 851 рубль 70 копеек.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Бронникова Е.С., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №... (л.д.18), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца ПАО «Сбербанк России» (л.д.2оборот).

Ответчик Миняева Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что .. .. ....г. она с ОАО «Сбербанк России» заключила кредитный договор на сумму 165 000 рублей под 18,85% годовых на срок 60 месяцев. Вносить платежи по оплате кредита перестала в связи с трудным материальным положением. Оплачивать кредит будет, просила применить ст.333 ГПК РФ и снизить неустойку.

Ответчик Патракова Т.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что .. .. ....г. ее дочь Миняева Н.Ю. с ОАО «Сбербанк России» заключила кредитный договор на сумму 165 000 рублей под 18,85% годовых на срок 60 месяцев. Она является поручителем по указанному кредитному договору. Ее дочь перестала вносить платежи по оплате кредита, в связи с трудным материальным положением, ........ Она не может помочь дочери оплатить кредит, так как оплачивает свои кредиты. Просила применить ст.333 ГПК РФ и снизить неустойку.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 п.1,2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Миняевой Н.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., во исполнение которого банк предоставил Миняевой Н.Ю. кредит в сумме 165 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,85% годовых с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.5-7,8).

На основании заявления Миняевой Н.Ю. на зачисления кредита от .. .. ....г. (л.д.4), кредитные средства Заемщиком были получены.

Согласно ст.4 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора.

Возврат заемщиком денежных средств обеспечен поручительством физического лица Патраковой Т.Д., которая .. .. ....г. заключила договор поручительства с ОАО «Сбербанк России» (л.д.9-10). Указанный договор поручительства предусматривает ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком (п.2.1. договоров поручительства).

Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.9-10).

Согласно п.3.3. договора поручительства настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по .. .. ....г. включительно (л.д.9-10).

Миняева Н.Ю. в нарушение кредитного договора систематически допускала просрочки внесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту и процентов, вносила платежи не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.п.1 п.5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.5-7).

Согласно п.5.3.6. кредитного договора заемщик обязуется, по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.3. договора.

.. .. ....г. ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику Миняевой Н.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки в срок до .. .. ....г. (л.д.13,15), однако Миняева Н.Ю. задолженность не погасила.

В соответствии с п.2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.9-10).

.. .. ....г. ПАО «Сбербанк России» направляло ответчику Патраковой Т.Д. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки в срок до .. .. ....г. (л.д.14,15), однако Патракова Т.Д. задолженность не погасила.

Согласно расчету задолженности (л.д.16-17), задолженность Миняевой Н.Ю. перед Банком по состоянию на .. .. ....г. по кредитному договору составляет 132 585 рублей 20 копеек, в том числе: остаток основанного долга – 109 138 рублей 06 копеек; просроченные проценты – 13 093 рубля 18 копеек; пеня по кредиту – 3 982 рубля 92 копейки; пеня по процентам – 6 371 рубль 04 копейки.

Расчет задолженности судом проверялся, суд признает данный расчет верным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая материальное и семейное положение ответчиков Миняевой Н.Ю., Патраковой Т.Д., их ходатайство о снижении неустойки, соотношение размера неустойки с суммой задолженности, суд уменьшает пеню по кредиту до 2 000 рублей, пеню по процентам до 3 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Миняевой Н.Ю., Патраковой Т.Д. задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. обоснованными, так как Миняева Н.Ю. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, что дает право ПАО "Сбербанк России" требовать взыскания задолженности.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает солидарно с ответчиков Миняевой Н.Ю., Патраковой Т.Д. задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 127 231 рубль 24 копейки, из которых: : остаток основанного долга – 109 138 рублей 06 копеек; просроченные проценты – 13 093 рубля 18 копеек; пеня по кредиту – 2 000 рублей; пеня по процентам – 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 851 рубль 70 копеек.

Государственная пошлина подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, поскольку п. 2.1. договора поручительства, возмещение судебных издержек подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 744 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Миняевой Н.Ю., ....... года рождения, уроженки г........, Патраковой Т.Д., ....... года рождения, уроженки г........, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, ......., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 127 231 (сто двадцать семь тысяч двести тридцать один) рубль 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 62 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: _____________________ /А.А.Мартынов/