Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34023/2017 от 22.09.2017

Судья – Машевец С.Ю. Дело №33-34023/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» октября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

при участии прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Коробка < Ф.И.О. >12 к Ахалая < Ф.И.О. >13 о выселении из жилого дома и освобождении земельного участка,

по частной жалобе представителя Жуйковой < Ф.И.О. >15 по доверенности Гладышева-Лядова < Ф.И.О. >14 на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 августа 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июня 2015 года исковые требования Коробка А.А. к Ахалая М.А. о выселении из жилого дома и освобождении земельного участка удовлетворены.

Жуйкова Е.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, ссылаясь на то, что 17 февраля 2016 года Коробка А.А. умер, единственным его наследником по закону является она – его дочь Жуйкова Е.А., при этом решение районного суда от 08 июня 2015 года не исполнено. Другими сведениями она не располагает, поскольку до разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве заявитель не может получить такие сведения самостоятельно в виду отсутствия у него права на ознакомление с материалами дела и исполнительного производства.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи от 14 августа 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель Жуйковой Е.А. по доверенности Гладышев-Лядов В.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав заключение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств наличия законных оснований для установления правопреемства по вышеуказанному исполнительному производству.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из свидетельства о смерти <...> от 19 февраля 2016 года, Коробка А.А. умер 17 февраля 2016 года (л.д.110).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Заявитель Жуйкова Е.А., 19 марта 1985 года рождения, является дочерью Коробка А.А. и его единственным наследником, что объективно подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <...> от 23 мая 2017 года, выданным нотариусом Сочинского нотариального округа Нецветайловой И.В. (л.д. 111).

Из указанного свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что Жуйковой Е.А. принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <...> расположенный по адресу: г.Сочи, Адлерский район, в районе пансионата «Зеленая горка», по схеме планировки жилого квартала, земельный участок 22, а также жилой дом, площадью 283,3 кв.м., расположенный по адресу: г.Сочи, <...>. Переход права собственности на указанное наследственное имущество зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 02. июня 2017 года.

Исследовав представленные заявителем документы, подтверждающие факт принятия наследства в установленном законом порядке после смерти Коробка А.А., учитывая, что в настоящее время исполнение вступившего в законную силу решения Адлерского районного суда города Сочи от 08 июня 2015 года невозможно без замены лиц в исполнительном производстве, а также тот факт, что спорное правоотношение допускает правопреемство, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению и необходимым произвести процессуальное правопреемство на основании статьи 44 ГПК РФ с Коробка А.А. на Жуйкову Е.А.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 августа 2017 года отменить.

Заявление Жуйковой Евгении Александровны удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с Коробка Александра Александровича на Жуйкову Евгению Александровну, 19 марта 1985 года рождения, при исполнении решения Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 июня 2015 года по гражданскому делу № 2-2099/2015 по иску Коробка Александра Александровича к Ахалая Манане Александровне о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: город Сочи, <...>, и освобождении земельного участка, расположенного по адресу: город Сочи, Адлерский район, в районе пансионата «Зеленая горка», по схеме планировки жилого квартала, земельный участок 22.

Председательствующий:

Судьи: