Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2015 ~ М-395/2015 от 26.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Самара 19 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Белоконевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ПВ - БАНК» к Сухоруковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ПВ - БАНК» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику в обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПВ-БАНК» и ответчиком С.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых. По условиям кредитного договора проценты должны уплачиваться заемщиков ежемесячно в последний рабочий день месяца, но не позднее 7-го рабочего дня следующего месяца (п. 7.4 кредитного договора), погашение основного долга производится ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей (п. 9.1 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора заемщиком, начиная с мая 2012 года, не уплачивались проценты за пользование денежными средствами и не вносились платежи в оплату основного долга, а в установленный договором срок (п. 9.2 кредитного договора) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ - не произведено окончательное погашение задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сухоруковой С.А. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ года.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у «ПВ-БАНК» (ЗАО) с 13.04. 2012 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ульяновской области по делу № № принято решение о признании «ПВ-БАНК» (ЗАО) банкротом и открытии конкурсного производства.

На основании изложенного просят взыскать с Сухоруковой С.А. задолженность по кредитному договору № 0187п от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящих из основного долга по кредиту в сумме 50 050,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности М., поддержала исковые требования в полном объеме изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сухорукова С.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд в известность не поставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения не возражала, в связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, и принимая во внимание, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПВ-БАНК» и Сухоруковой С.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Сухоруковой С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14 % годовых и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как видно из материалов дела истцом ответчику направлялись письменные претензии о погашении задолженности по кредиту и процентам, однако до настоящего времени в добровольном порядке требования ответчиком не удовлетворены.

На момент взыскания задолженности по кредитному договору № 0187п от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет: основной долг по кредиту в сумме 50 050,00 рублей, - проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, рассчитанная по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Сухоруковой С.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему. Доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Сухоруковой С.А. расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, так как подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ПВ - БАНК» к Сухоруковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сухоруковой С.А. в пользу ЗАО «ПВ - БАНК» задолженность по кредитному договору № 0187п от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> состоящих из основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку возврата основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме 6 287,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г. Самара, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде составлено 24.02.2015 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий:      А.С.Дешевых