Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-387/2017 от 27.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                              10 апреля 2017 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи     Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя Антроповой Н.А.

    защитника адвоката    Гутыро А.Н.,

    представившего удостоверение № и ордер №

    подсудимого     Колпакова В.В.

    при секретаре    Миллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Колпакова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Колпаков В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Колпаков В.В., <адрес>, умышленно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> массой 9,32 г, что согласно постановлению правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, является крупным размером, которое Колпаков В.В. умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции <адрес>

Наркотическое средство, <данные изъяты> массой 1,82 г, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Колпакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наркотическое средство, <данные изъяты> массой 7,50 г, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомашины Тойота Королла <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

С указанным обвинением Колпаков В.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Колпаковым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Колпакову В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Колпакова В.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Колпаков В.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; <данные изъяты> диспансерах не состоит (л.д. 128, 129).

Свидетель ФИО1 охарактеризовала сожителя Колпакова В.В. положительно, они совместно воспитывают ее сына ФИО2. Колпаков В.В. делает с ним уроки, водит на тхэквондо, гуляет. Она не замечала за Колпаковым В.В. ничего подозрительного.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной № активное способствование расследованию преступления № он является ветераном боевых действий, участвовал в контртеррористической операции на Кавказе № является волонтером ТРО ООО «Российский союз спасателей», ведет военно-патриотическую подготовку подростков, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы: <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его матери ФИО3 № оказание материальной поддержки и уход за матерью пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

<данные изъяты>

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Колпакову В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колпакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору <данные изъяты> окончательно к отбытию назначить Колпакову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Колпакову В.В. исчислять с 10 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Колпакову В.В. время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 21.01.2017 по 09.04.2017.

Меру пресечения Колпакову В.В. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить. Сотовые телефоны «Redmi3» и «Nokia», хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Тюмени, - передать осужденному Колпакову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                         С.В. Дубченко

<данные изъяты> <данные изъяты>