Определение по делу № 2-4335/2020 ~ М-3738/2020 от 08.06.2020

Дело №2–4335/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием истца Резяпова Р.Н., представителя Резяпова Р.Н. – Семеновой Е.Н., действующей в порядке ст.53 ГПК РФ, представителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» – Дудник Л.В., действующей на основании доверенности №.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резяпова Р.Н. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительными в части кредитного договора, о признании недействительными в части договора поручительства, о применении последствий недействительности ничтожных сделок,

установил:

Резяпов Р.Н. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в котором просит признать недействительным п.3.8 № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.; применить последствия недействительности ничтожной сделки – признать за поручителем право выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник; признать недействительным п.1.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; применить последствия недействительности ничтожной сделки – взыскать с ответчика ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Резяпова Р.Н. сумму комиссии за предоставление кредита в размере 10 951,68 руб.; признать недействительным п.1.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; применить последствия недействительности ничтожной сделки – взыскать с ответчика ОАО «Россисйкий сельскохозяйственный банк» в пользу Резяпова Р.Н. сумму комиссии за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в размере 22 065,41 руб.

Истец Резяпов Р.Н., представитель Резяпова Р.Н. – Семенова Е.Н. возражали против передачи дела по подсудности, поскольку иск подан по месту жительства истца в порядке ст.17 Закон РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Дудник Л.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Третьи лица ИП Глава К(Ф)Х Резяпов Н.Н., ООО «КХ Золотое Руно», Резяпова Н.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по указанным в иске адресам.

Суд, исследовав материалы дела, считает данное дело необходимо направить по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящий иск предъявлен к ответчику ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», при этом, в исковом заявлении указано на юридический адрес: <адрес>

Из представленного положения о дополнительном офисе Башкирского РФ АО «Россельхозбанк», следует, что дополнительный офис, расположенный по адресу: РБ, <адрес> не является юридическим лицом, от имени и по поручению банка и на основании имеющихся у него лицензий осуществляет банковские операции и другие сделки, предусмотренные разделом 2 настоящего положения и положением о региональном филиале (п.1.4.).

С суждением стороны истца о подаче иска по месту его жительства исходя из норм Закона «О защите прав потребителей» согласиться нельзя, поскольку из преамбулы закона следует, что потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в то время как Резяпов Р.Н. выступает поручителем по оспариваемому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского(фермерского) хозяйства Резяповым Н.Н.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Резяпова Р.Н. к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании недействительными в части кредитного договора, о признании недействительными в части договора поручительства, о применении последствий недействительности ничтожных сделок передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья         Залман А.В.

.