З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 декабря 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Радикевич З.М.,
при секретаре Ефименко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Рассвет» к Дербину А. М., Дербиной О. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Представитель Товарищества собственников жилья «Рассвет» обратился в суд с иском к Дербину А.М., Дербиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, не исполняют обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи, с чем у них образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Кем М.М. не явилась, о дне слушания дела была извещена судебной повесткой, представила суду письменное заявление, согласно которому заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Дербина О.М., Дербин А.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены путем направления судебной повестки, размещения соответствующей информации на сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Установлено, что управление многоквартирным жилым домом № 17, расположенным по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, осуществляет ТСЖ «Рассвет».
Данный факт подтверждается протоколом общего собрания собственников вышеуказанного жилого дома от <дата обезличена> (л.д. 9).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствие с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Учитывая, что до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.
Суд, учитывая требования ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Рассвет» о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В пользу истца подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Товарищества собственников жилья «Рассвет» к Дербину А. М., Дербиной О. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дербина А. М., Дербиной О. В. в пользу Товарищества собственников жилья «Рассвет» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дербина А. М. в пользу Товарищества собственников жилья «Рассвет» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Дербиной О. В. в пользу Товарищества собственников жилья «Рассвет» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья: (подпись) Радикевич З.М.
Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 10 декабря 2014 года.
СОГЛАСОВАНО
Судья: З.М. Радикевич