Решение по делу № 2-233/2019 (2-2481/2018;) ~ М-2283/2018 от 17.12.2018

№ 2-233/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием представителя истца Галяутдинова А.М., участвующего по доверенности <адрес>7 от 07.07.2018

старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Новиковой Н.В., представляющей интересы прокуратуры Республики Башкортостан по доверенности от 16.01.2019

заместителя руководителя Белебеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Гиниатуллина Р.Р., представляющего интересы следственного управления Следственного комитета РФ по РБ по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизова И.Т. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов И.Т. обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просит взыскать в его пользу в порядке реабилитации с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и вынесения частично незаконного обвинительного приговора, то есть связанного с незаконным уголовным преследованием, денежную компенсацию в размере 500 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Требования мотивирует тем, что постановлением старшего следователя Белебеевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Михайлова С.С. о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Хафизова И.Т. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В соответствии с постановлением старшего следователя Белебеевский МСО СУ СК по РБ Михайлова С.С. о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Хафизова И.Т. было возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Постановлением руководителя Белебеевского МСО СУ СК по РБ Желтикова А.П. о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением ему номера №.

ДД.ММ.ГГГГ Хафизову И.Т. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> и он был допрошен в качестве обвиняемого по вышеуказанному обвинению.

ДД.ММ.ГГГГ он был повторно допрошен по уголовному делу в качестве обвиняемого в рамках предъявленного ДД.ММ.ГГГГ обвинения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по <данные изъяты>, и он был еще раз допрошен в качестве обвиняемого по делу по вновь предъявленному обвинению.

ДД.ММ.ГГГГ Хафизов И.Т. и его защитники были уведомлены об окончании следственных действий по указанному уголовному делу № и ознакомлены с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ его защитником Галяутдиновым А.М. в адрес старшего следователя Белебеевского МСО СУ СК по РБ Михайлова С.С. было подано ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Хафизова И.Т. за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных <данные изъяты>, в удовлетворении которого постановлением старшего следователя Белебеевского МСО СУ СК по РБ Михайлова С.С. отказано.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению по <данные изъяты> было составлено обвинительное заключение, которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено и.о. Белебеевского межрайонного прокурора РБ Фазуллиным Р.К. и направлено для рассмотрения по существу в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уголовное находилось на рассмотрении в Белебеевском городском суде РБ (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ в отношении Хафизова И.Т. был провозглашен обвинительный приговор, согласно которого Хафизов И.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> - оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, с признанием за истцом права на реабилитацию.

Приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был обжалован истцом и его защитником в части признания виновным и осуждения по ч<данные изъяты>, государственным обвинителем в части оправдания истца по <данные изъяты>

Апелляционным Постановлением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части признания Хафизова И.Т. виновным и осуждения по ч.1 ст. 292 УК РФ - отменен и уголовное дело в этой части прекращено судом апелляционной инстанции на основании п<данные изъяты> - за отсутствием в деянии состава преступления, а в части оправдания по <данные изъяты> и признания за ним права на реабилитацию приговор суда первой инстанции - оставлен без изменения.

До настоящего времени вышеуказанные приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (в неотмененной части) и апелляционное постановление Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в кассационном или надзорном порядке не обжаловались и не опротестовывались.

Исходя из изложенного, по мнению истца, как лица, незаконно привлеченного к уголовной ответственности, он имеет право требовать устранения последствий морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения. В течение <данные изъяты> он подвергался незаконному уголовному преследованию, находился в постоянном стрессовом состоянии. Истец работал, имел поощрения по работе, пользовался авторитетом у коллег и пациентов. ДД.ММ.ГГГГ году был отмечен благодарностью от <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ был награжден почетной грамотой Министерства здравоохранения РБ. Истец считает, что факт незаконного привлечения его к уголовной ответственности и осуждения, сопряженный с незаконным обвинением в совершении должностного преступления, связанного с его многолетней трудовой и профессиональной деятельностью, не только опорочил его доброе имя как человека и гражданина, но и нанес серьезный урон деловой и должностной репутации как медицинского работника центрального медицинского учреждения <адрес> и <адрес> РБ - муниципального медицинского учреждения районного уровня. Кроме того, факт незаконного уголовного преследования, неблагоприятно отразился на его новой работе в системе <данные изъяты>», где он также положительно характеризовался, была серьезно испорчена его репутация как доктора в лице населения <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, тем самым был нанесен сильнейший удар по деловой репутации, чести, доброму имени, как честного человека и добросовестного медицинского работника, унижено его человеческое достоинство.

С учетом степени перенесенных истцом нравственных страданий, длительности периода незаконного уголовного преследования, тяжести предъявленных ему незаконных обвинений, он оценивает причиненный ему моральный вред в 500 000 рублей, просит взыскать расходы на представителя по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей.

Истец Хафизов И.Т., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечив явку своего представителя по доверенности Галяутдинова А.М.

Представитель истца Галяутдинов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик – представитель Министерства финансов Российской Федерации Купцов И.Г., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представив возражение на иск, в котором выразил свое несогласие с иском, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав также, что требования истца завышены.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Новикова Н.В., представляющая интересы прокуратуры Республики Башкортостан по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия, указала, что поскольку за Хафизовым И.Т. признано право на реабилитацию, сумма компенсации морального вреда должна быть взыскана с учетом требований разумности и справедливости.

Заместитель руководителя Белебеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ Гиниатуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам, изложенным в возражении на иск, просил снизить размер компенсации морального вреда и представительских расходов, полагая их сильно завышенными.

Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав и огласив материалы дела, материалы уголовного дела №, оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133 - 139, 397 и 399 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, постановлением старшего следователя Белебеевского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Михайлова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хафизова И.Т. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты>

Постановлением старшего следователя Белебеевский МСО СУ СК по РБ Михайлова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хафизова И.Т. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Постановлением руководителя Белебеевского МСО СУ СК по РБ Желтикова А.П. о соединении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением ему номера №.

ДД.ММ.ГГГГ Хафизову И.Т. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцу было предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению по <данные изъяты> было составлено обвинительное заключение, которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено и.о. Белебеевского межрайонного прокурора РБ Фазуллиным Р.К. и направлено для рассмотрения по существу в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ в отношении Хафизова И.Т. провозглашен приговор в соответствии с которым Хафизов И.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Мера пресечения Хафизову И.Т. не избиралась. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Хафизов И.Т. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в указанной части.

Приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был в апелляционном порядке обжалован осужденным и его адвокатом, на приговор принесено апелляционное представление государственным обвинителем.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хафизова И.Т., осужденного за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> отменить и в силу малозначительности производство по делу прекратить на основании п<данные изъяты> - за отсутствием в деянии состава преступления. В остальной части приговор в отношении Хафизова И.Т. оставить без изменения.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу закона, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Вопреки доводам представителя Минфина России, представителя следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, изложенным в возражениях, при незаконности привлечения гражданина к уголовной ответственности причинение морального вреда предполагается, а сам факт необоснованного обвинения Хафизова И.Т. в совершении преступления является доказательством того, что реабилитированный претерпел нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть предъявленного Хафизову И.Т. обвинения, длительность уголовного преследования, объем наступивших для истца последствий, характер причиненного морального вреда, данные о его личности и обстоятельства причинения ему морального вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца Хафизова И.Т. денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, степени сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, личного участия представителя в двух судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Хафизова И.Т. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Хафизова И.Т. компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении иска Хафизова И.Т. в остальной части возмещения морального вреда и расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Мотивированное решение суда будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Р.Гареева