Решение по делу № 11-499/2015 от 02.11.2015

Дело №11-499/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца В.Р.Н. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску В.Р.Н. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В.Р.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>») о защите прав потребителей.

Истец просил взыскать с ОАО «<данные изъяты>» сумму понесенных убытков - <данные изъяты> неустойку за просрочку удовлетворения его требований ответчиком в добровольном порядке - <данные изъяты> компенсацию морального вреда - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов суммы, взысканной в пользу истца.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска В.Р.Н. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, В.Р.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, где просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что суд сделал неправильный вывод о том, что услуга автоплатеж исполнена вовремя и надлежащим образом.

В.Р.Н. в судебном заседании просит апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» по доверенности К.К.С. просит в апелляционной жалобе отказать за необоснованностью.

Изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 328-330 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 234-ФЗ) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Р.Н. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в общей сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Для перечисления денежных средств В.Р.Н. подключил услугу «<данные изъяты>», согласно которой 13 числа каждого месяца со счета № на имя истца в ООО «<данные изъяты>» должна быть перечислена денежная сумма <данные изъяты> руб.

Согласно Условий предоставления услуги Автоплатеж платежи исполняются в дату, указанную плательщиком в заявлении. Время исполнения платежа в течение суток определяет банк.

Далее, в Условиях предоставления услуги <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» обозначено - банк за один рабочий день до даты, указанной плательщиком, по его поручению направляет запрос поставщику услуг о наличии задолженности плательщика за текущий период. Если задолженности нет, то проверка задолженности происходит через каждые три дня. В день, когда от поставщика услуг поступит ответ с информацией о наличии задолженности, плательщик путем направления ему СМС информирует о том, что через один день банк произведет платеж (указывается сумма платежа, комиссия и код отказа). Если плательщик в течение суток с момента получения СМС не отправит в банк (на №) СМС с кодом отказа, указанным в полученном СМС, то платеж исполняется, если не превышает указанная в заявлении максимальная сумма платежей за месяц. Время исполнения платежа в течение суток определяется банком.

Из материалов дела усматривается, что запрос по услуге «<данные изъяты>» был произведен ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 09:42 час., денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В.Р.Н. вложены на карточный счет ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 час., то есть ДД.ММ.ГГГГ услуга «<данные изъяты>» не была исполнена по причине: недостаточно денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона +№ В.Р.Н. поступило СМС сообщение от банка с уведомлениями о неисполнении услуги «<данные изъяты>» в связи с недостаточностью денежных средств на банковской карте и с последующим списанием в течение трех дней после поступления денежных средств на банковскую карту.

Согласно п/п. а п. 8. Условий предоставления услуги Автоплатеж ­платежи не осуществляются, если общая сумма платежа и суммы комиссии за платеж превышает расходный лимит карты.

Согласно п. 9 Условий предоставления услуги Автоплатеж - в случае невыполнения банком платежа по причинам, указанным в П. 8, банк через каждые три дня будет пытаться осуществить платеж.

То есть, услуга Автоплатеж, повторно исполнена ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства перечислены в адрес банка-получателя сводным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к переоценке доказательств по делу, а также выводов суда первой инстанции об удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –оставить без изменения, апелляционную жалобу истца В.Р.Н. -без удовлетворения.

Председательствующий: Э.Р.Кадырова