Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4026/2013 ~ М-4592/2013 от 07.11.2013

Дело №2-4026/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – К.Г. Кудаевой,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Юго-Западная», его представителя С.В. Панюшкиной, представившей доверенность от 24 мая 2013 года № 616,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 20», его представителя О.А. Бикбулатовой, представившей доверенность № 104 от 29 января 2013 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Администрации Ленинского района городского округа Саранск,

ответчика – А.Ф. Корнеева,

ответчика – В.Д. Корнеевой,

ответчика – Е.А. Корнеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Юго-Западная» к А.Ф. Корнееву, В.Д. Корнеевой и Е.А. Корнееву о понуждении обеспечить доступ в квартиру <адрес> работникам управляющей организации для проведения ремонтных работ общего многоквартирного дома,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» (далее по тексту ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная») обратилось в суд с иском к Е.А. Корнееву, А.Ф. Корнееву и В.Д. Корнеевой о понуждении обеспечить доступ в квартиру <адрес> работникам управляющей организации и представителям подрядной организации для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование иска истец указал, что, ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 1 февраля 2013 года. Предметом деятельности компании является эксплуатация жилищного фонда, управление жилищным фондом и нежилыми помещениями, создание необходимых условий для проживания граждан, организация обеспечения текущего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном жилом доме.

13 мая 2013 года проведено общее собрание собственников многоквартирного дома <адрес>, на котором собственники решили провести работы по усилению конструкции несущей стены первого подъезда многоквартирного дома согласно техническому решению ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева». Данное решение принято большинством голосов.

Из заключения № 13 межведомственной комиссии, назначенной распоряжением Главы Администрации города Саранска от 29 августа 2005 года № 2031р (с изменениями от 2007-2013 годов), от 7 июня 2013 года следует, что межведомственная комиссия приняла решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилых помещений в соответствие с установленными требованиями и после их завершения - о продолжении, по инициативе собственника, процедуры оценки. В 2007 году по данному вопросу производилось исследование корпуса № 1 указанного многоквартирного дома, оценщиком ФИО13 был подготовлен соответствующий отчет. В феврале 2013 года тем же оценщиком ФИО13 на основании отчета 2007 года и сведений, полученных им при осмотре исследуемого объекта, подготовлено новое техническое заключение.

Для проведения работ по усилению конструкции несущей стены первого подъезда многоквартирного дома по вышеуказанному адресу необходимо предоставить подрядной организации доступ в квартиру №.

21 октября ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» (исх. № 1875 от 21 октября 2013 года) направило ответчикам предписание о предоставлении доступа в жилое помещение. Добровольно ответчики такую возможность работникам управляющей организации не предоставляют, препятствуют истцу исполнять обязанности по содержанию общедомового имущества дома в надлежащем состоянии. У компании имеется заявление ответчиков об отказе в предоставлении доступа в квартиру.

По данным основаниям истец просил суд к обязать Е.А. Корнеева, А.Ф. Корнеева и В.Д. Корнееву обеспечить доступ в квартиру <адрес> работникам управляющей организации и представителям подрядной организации для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома (л.д. 1-2).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 10 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону истца привлечены Администрация Ленинского района городского округа Саранск и ООО «Домоуправление № 21».

30 декабря 2013 года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» просила суд обязать Е.А. Корнеева, А.Ф. Корнеева и В.Д. Корнееву обеспечить доступ в квартиру <адрес> работникам управляющей организации ООО «Городская управляющая компания «Юго-Западная» для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель истца ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» С.В. Панюшкина исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Администрации Ленинского района городского округа Саранск не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Домоуправление № 20» О.А. Бикбулатова исковые требования истца поддержала, суду пояснила, что Администрация городского округа Саранск предоставляет ООО ГУК «Юго-Западная» субсидию на возмещение затрат по проведению ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома.

В судебном заседании ответчица, представитель ответчиков В.Д. Корнеева исковые требования истца не признала, суду пояснила, что ее мнению, проведение ремонтных работ по усилению несущей стены первого подъезда многоквартирного дома <адрес>, может повлечь за собой разрушение этого дома.

В судебное заседание ответчики А.Ф. Корнеев и Е.А. Корнеев не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из письменных доказательств, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 27 декабря 2012 года и Договора управления многоквартирным домом от 6 февраля 2013 года ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> (л.д. 23-32).

Согласно пункту 2.2 Договора управления многоквартирным домом от 6 февраля 2013 года предметом данного договора является оказание Управляющей организацией по заданию собственников в течение согласованного Договором срока услуг и выполнение работ: по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; по предоставлению коммунальных услуг (водо-, тепло-, электроснабжение и водоотведение); иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом (л.д. 23-32).

13 мая 2013 года проведено общее собрание собственников многоквартирного дома <адрес>, на котором одной из повесток дня было проведение работ по усилению конструкции несущей стены первого подъезда многоквартирного дома, согласно техническому решению ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (л.д. 63-66).

На общем собрании собственников многоквартирного дома <адрес> решено провести работы по усилению конструкции несущей стены первого подъезда многоквартирного дома согласно техническому решению ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева», что подтверждается протоколом № 1 общего собрания собственников указанного многоквартирного дома (л.д. 63-66).

Для проведения вышеуказанных работ управляющей организации необходим доступ, в том числе, в квартиру № данного жилого дома.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Е.А. Корнееву, А.Ф. Корнееву и В.Д. Корнеевой по 1/3 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 31 августа 2010 года.

21 октября 2013 года ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» в адрес ответчиков было направлено сообщение о необходимости предоставления доступа в квартиру работникам управляющей организации и представителям подрядной организации для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома 28 октября 2013 года в 18 часов 15 минут (л.д. 5).

Согласно заявлению В.Д. Корнеевой от 28 августа 2013 года и объяснениям, данным в судебном заседании, ответчики отказывают истцу в доступе в принадлежащую им квартиру для проведения ремонтных работ (л.д. 7).

Указанное обстоятельство подтверждается также Актом обследования технического состояния жилого помещения от 28 октября 2013 года (л.д. 6).

Статья 25 Конституции Российской Федерации провозглашает, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

Как следует из части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений многоквартирном доме.

Согласно пункту 3.3.4 Договора управления многоквартирным домом от 6 февраля 2013 года собственник помещения обязуется обеспечить доступ в принадлежащее ему жилое помещение представителям Управляющей организации, а также организаций, осуществляющих жилищно-коммунальное обслуживание многоквартирного дома, для осмотра приборов учета и контроля, выполнения необходимого ремонта общего имущества многоквартирного дома, работ по ликвидации аварий, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее Правила).

В соответствии с пунктом 2 названных Правил в состав общего имущества включаются, в частности, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

В силу пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пункту 11 данных Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр, осуществляемый собственниками помещений, а также указанными в пункте 13 Правил ответственными лицами, в том числе управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и выполняющие работы, обеспечивающей своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом (пункт 12 Правил).

Капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования) (пункт 21 Правил).

В соответствии с техническим отчетом ООО «СтройЭкспертПроект» от 2013 года здание девятиэтажного дома по <адрес> находится в недопустимом состоянии вследствие нарушения общей пространственной жесткости здания из-за повышенных отклонений наружу стен от вертикали, неравномерных деформаций и силовых трещин в стенах и других дефектов и отклонений от нормативных требований. В связи с чем требуется проведение мероприятий по усилению здания, устранению дефектов, восстановлению пространственной жесткости здания и работоспособности ослабленных конструкций.

Из заключения № 13 межведомственной комиссии, назначенной распоряжением Главы Администрации города Саранска от 29 августа 2005 года № 2031р (с изменениями от 2007-2013 годов), от 7 июня 2013 года следует, что межведомственная комиссия приняла решение о необходимости и возможности проведения капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилых помещений в соответствие с установленными требованиями и после их завершения - о продолжении, по инициативе собственника, процедуры оценки.

Постановлением Администрации городского округа Саранск № 1571 от 21 июня 2013 года (в редакции Постановления № 3442 от 20 декабря 2013 года) ООО ГУК «Юго-Западная» предоставлена субсидия с направлением средств на возмещение затрат по проведению капитального ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов, в том числе фасадов, как организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, в том числе по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля первый заместитель Главы Администрации Ленинского района городского округа Саранск ФИО14 суду показал, что в Администрацию Ленинского района городского округа Саранск от граждан жилого дома <адрес> в 2011-2012 годах поступали многочисленные обращения по поводу того, что на последнем этаже жилого дома имеются трещины, они проходят по стене одной из квартир, поэтому у собственников дома возникли опасения, что это может привести к дальнейшему разрушению дома, причинению вреда жизни и здоровью граждан. В связи с рассмотрением указанных обращений органом местного самоуправления было установлено, что в 2007 году было проведено экспертное исследование технического состояния данного жилого дома. В 20013 году Администрация Ленинского района городского округа Саранск повторно обратилась в ООО «СтройЭкспертПроект» с заявлением об исследовании состояния, прочности и эксплуатационных свойств материалов несущих и ограждающих конструкций жилого дома, а также предложения проектного решения на возникшую деформацию дома, для нахождения оптимального разрешения проблемы. По просьбе собственников произведен не только визуальный осмотр трещины, но и осмотрен фундамент после затопления подвала дома, возможность деформации верхних этажей здания. Технический отчет, подготовленный ООО «СтройЭкспертПроект» содержит проектное решение с целью устранения дальнейшей деформации и неравномерных осадок здания, а именно необходимо произвести стяжку дома с металлической обоймой, которая будет стягивать дом и к дальнейшей деформации не приведет. Что касается фундамента жилого дома, то на собрании собственников было сказано, что дополнительного вмешательства или укрепления фундамента при производстве данных работ не потребуется. 13 мая 2013 года было проведено собрание собственников дома, на повестку которого был вынесен вопрос о том, что создавшаяся аварийная ситуация с жилым домом может привести к непоправимым последствиям, связанным с жизнью и здоровьем граждан. На общем собрании собственников жилого дома было принято решение о проведении необходимых работ по ремонту многоквартирного дома. Кроме того на собрании обсуждался вопрос относительно заключения межведомственной комиссии о необходимости проведения капитального ремонта многоквартирного дома. Впоследствии после выбора подрядной организации состоялось собрание, на котором присутствовали представители ООО «Домоуправление № 20», Администрации Ленинского района городского округа Саранск и собственники квартир, в которых непосредственно необходимо проведения работ по укреплению стяжки дома. Кроме того, на обсуждение был поставлен вопрос по переселению граждан на момент проведения необходимых работ, однако необходимости в этом не было найдено. Со слов подрядной организации для стяжки дома необходимо вскрытие полов и проложение специальной арматуры. При этом несущие конструкции дома затронуты не буду, к разрушению дома это не привет, угрозы для жизни граждан не повлечет.

Суд принимает указанные показания свидетеля во внимание и учитывает их в качестве допустимого доказательства при рассмотрении дела.

В соответствии с "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу" от 27 сентября 2003 года № 170, истец в силу возложенных на него обязанностей должен следить за техническим состоянием общедомового имущества с целью своевременного выявления и устранения его дефектов.

Согласно статье 3.2.2 постановления Госстроя Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу" от 27 сентября 2003 года № 170 техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров, а именно: организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние строительных конструкций, отопительных приборов.

В силу требований подпункта "е" пункта 34 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19 сентября 2013 года № 824), потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Следовательно, обязанность ответчиков обеспечить доступ управляющей организации к расположенному в квартире общему имуществу дома прямо вытекает из нормативного правового акта, вступившего и заменившего собой действующие на момент возникновения спора "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307.

В судебном заседании установлено, что ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» осуществляет управление, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в вышеназванном многоквартирном доме.

При таком положении суд приходит к выводу о праве истца требовать доступа в квартиру ответчиков для проведения ремонтных работ по усилению конструкций несущей стены первого подъезда дома, относящейся к общему имуществу дома. Не выполнение соответствующего предписания истца, по мнению суда, препятствует надлежащему исполнению истцом его обязанностей по техническому обслуживанию дома и проведению ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома.

Незаконное уклонение ответчиков от исполнения обязанности по обеспечению доступа в занимаемое ими жилое помещение представителям Управляющей организации ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома, в свою очередь нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также сохранности имущества физических лиц и муниципального имущества.

При этом, довод ответчиков о том, что проведение ремонтных работ по усилению несущей стены первого подъезда многоквартирного дома <адрес>, может повлечь разрушение этого дома, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку какими-либо объективных доказательств в подтверждение указанного ответчиками обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» удовлетворить, возложить на ответчиков обязанность обеспечить доступ в квартиру <адрес> работникам управляющей организации для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» оплачено государственной пошлиной в размере 4000 рублей (л.д. 3).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков А.Ф. Корнеева, В.Д. Корнеевой и Е.А. Корнеева в пользу ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» по 1333 руб. 33 коп. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Юго-Западная» к Е.А. Корнееву, В.Д. Корнеевой и Е.А. Корнееву о понуждении обеспечить доступ в квартиру <адрес> работникам управляющей организации для проведения ремонтных работ общего многоквартирного дома удовлетворить.

Обязать Е.А. Корнеева, В.Д. Корнееву и А.Ф. Корнеева обеспечить доступ в квартиру <адрес> работникам управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Юго-Западная» для проведения ремонтных работ общего многоквартирного дома.

Взыскать с Е.А. Корнеева в пользу Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Юго-Западная» 1333 руб. 33 коп. (одну тысячу триста тридцать три рубля тридцать три копейки) в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Взыскать с В.Д. Корнеевой в пользу Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Юго-Западная» 1333 руб. 33 коп. (одну тысячу триста тридцать три рубля тридцать три копейки) в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Взыскать с А.Ф. Корнеева в пользу Общества с ограниченной ответственностью Городской управляющей компании «Юго-Западная» 1333 руб. 33 коп. (одну тысячу триста тридцать три рубля тридцать три копейки) в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева