Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-214/2013 от 26.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному делу

г. Москва 16 апреля 2013 года

Судья Солнцевского районного суда г.Москвы (119618, город Москва, улица 50 лет Октября, дом 6, корпус 1) Оленев В.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-214/13 в отношении гражданки России – Емельяненко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельяненко составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Емельяненко направлены из Внуковской таможни для рассмотрения в Солнцевский районный суд г.Москвы.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, для проведения таможенного оформления и таможенного контроля на «зеленый» канал в зале прилета Международного Аэропорта Внуково прибыла Емельяненко, прибывшая рейсом № «<данные изъяты>)». При прохождении таможенного контроля Емельяненко следовала по «зеленому» коридору и не заявила о наличии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе таможенного контроля у Емельяненко в багаже были обнаружены товары народного потребления – *** изделий женской одежды (платья, юбки, брюки и др.) (акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 34).

В рамках таможенного контроля указанный товар был направлен на товароведческую экспертизу для определения его рыночной стоимости.

Согласно заключения таможенного эксперта, рыночная стоимость представленных на экспертизу товаров (*** шт.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на внутреннем рынке Российской Федерации (в г. Москве) составляет *** (<данные изъяты>) рублей. Представленные на экспертизу товары не имеют видимых признаков, характерных для бывших в употреблении товаров (л.д. 43-45).

ДД.ММ.ГГГГ товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят в порядке ст. 27.10 КоАП России (протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ) и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Внуковской таможни (л.д. 5-6).

Емельяненко в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени его проведения, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении Емельяненко по существу и принять решение по делу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Емельяненко перемещала через границу в Россию из <адрес> товары народного потребления – женскую одежду – в количестве *** изделий.

Из имеющегося в материалах дела объяснения Емельяненко от ДД.ММ.ГГГГ следует, что привезенные ей из <адрес> вещи предназначались для личного пользования и родственников. Стоимость товара составила *** долларов США. Документы, подтверждающие стоимость товара, у нее отсутствуют (л.д. 35).

В соответствии с ч.1 ст.355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

Частью 1 ст. 6 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 (далее - Соглашение), установлено, что в местах прибытия на таможенную территорию таможенного союза или убытия с этой территории может применяться система двойного коридора.

Согласно п.3 ч.2 ст.355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза. Согласно приложению №3 Соглашения (в редакции Протокола от 19.10.2011), товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму эквивалентную 10.000 евро, перемещаются через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Согласно положениям ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 3 Соглашения, отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о товарах (в устной или письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации), их характера и количества, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. Если под видом товаров для личного пользования заявлены и выпущены товары, ввезенные с целью их использования в предпринимательской деятельности, они считаются незаконно перемещенными через таможенную границу.

Предназначение перемещаемых Емельяненко товаров, как товаров не для личных целей определено должностным лицом Внуковской таможни, в ходе таможенного контроля. Данный вывод сделан таможенным органом исходя из значительного количества товара (*** изделия женской одежды), его однородности, его характера и ассортимента, частоты пересечения Емельяненко таможенной границы (ранее она перемещала товар через таможенную границу и оформляла пассажирские таможенные декларации), а потому ввозимый Емельяненко товар должен был быть ей задекларирован в соответствии со ст.179 ТК ТС.

Виновность Емельяненко в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов; заключением эксперта о стоимости ввезенных товаров (предметов женской одежды), протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении Емельяненко.

Таким образом, Емельяненко совершила ДД.ММ.ГГГГ недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, считаю, что виновность Емельяненко в совершении правонарушения, предусматривающего ответственность по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, подтверждается приведенными выше доказательствами.

При назначении наказания учитываю обстоятельства административного дела, данные о личности виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Емельяненко, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Емельяненко наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Признать Емельяненко Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – товаров народного потребления.

2. Изъятые по настоящему делу товары народного потребления – *** изделий женской одежды, перечисленные в акте на л.д. 7, хранящиеся в камере хранения Внуковской таможни – обратить в доход государства.

3. Копию настоящего постановления, для исполнения, направить начальнику Внуковской таможни и старшему приставу ОСП по ЗАО УФССП по Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья