Постановление по делу № 1-41/2018 (1-700/2017;) от 22.12.2017

Уголовное дело № 1-41/2018

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск                                                                   11 января 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

потерпевшей П.А.,

защитника - адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № 2011 и ордер № 103 от 11.01.2018 года,

подсудимой Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Климовой Е. А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климова Е.А. обвиняется в тайном хищении имущества П.А., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

13.10.2017 года, около 21 часа 30 минут, Климова Е.А., находясь на участке местности, расположенном между третьим и четвертым подъездом дома № 14 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, обнаружила утерянный кошелек, принадлежащий ранее незнакомой ей П.А. Осмотрев найденный кошелек, в котором находилась банковская карта Партнерского Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» либо Банк), с конвертом Банка содержащим пин-код от указанной карты, Климова Е.А. решила похитить находящиеся на счете данной карты денежные средства. Во исполнение задуманного, Климова Е.А., воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, из вышеуказанного кошелька, с целью дальнейшего хищения денежных средств, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя П.А., с конвертом ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности.

Продолжая свои действия, Климова Е.А., 14.10.2017 года около 10 часов 15 минут, в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 6, дом 7, достоверно зная пин-код похищенной банковской карты №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с лицевого счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя П.А., денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие П.А., причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенные денежные средства в сумме 25000 рублей, Климова Е.А. обратила в свою собственность, распорядилась ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

    Действия Климовой Е.А. суд квалифицирует по факту хищения имущества П.А., по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании от потерпевшей П.А. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Климовой Е.А., так как она примирилась с подсудимой, она полностью возместила ей причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая П.А. к подсудимой Климовой Е.А. не имеет.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Климовой Е.А., поскольку подсудимая не судима, причиненный вред загладила, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Подсудимой Климовой Е.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирилась с потерпевшей, вред загладила, принесла свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Алексеев А.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитной, которая примирилась с потерпевшей, причинный вред загладила в полном объеме, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Климова Е.А. ранее не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшей П.А. примирилась, преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Климовой Е. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»частью2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Климовой Е.А., потерпевшей П.А., Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Климовой Е.А., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-н 6, д. 7, скрин-шот экрана сотового телефона, справку из ПАО «Сбербанк России», выписку по счету, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Е.В. Гельманова