Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2014 ~ М-234/2014 от 12.02.2014

Дело №2-275/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шакирзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волчанского городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Волчанского городского округа обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Комитетом по управлению имуществом Волчанского городского округа, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>4 находится в муниципальной собственности. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с 06ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Более одного года квартира стоит заброшенная, ответчики в ней не проживают, не имеют в ней личных вещей, не несут бремени содержания жилым помещением, не производят оплату коммунальных услуг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.. В Администрации Волчанского городского округа ответчики ни разу не появлялись, не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением. Считает, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Представитель истца Администрации Волчанского городского округа извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что слушания по делубыли назначены на ДД.ММ.ГГГГ на 14:10 и на ДД.ММ.ГГГГ на 14:00, о чем истец был заблаговременно уведомлен посредством направления повесток по надлежащему адресу.

Представитель истца Администрации Волчанского городского суда ходатайство об отложении разбирательства дела не представил, не явился в суд по вторичному вызову, что в соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Ответчики о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не просили.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: