Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3629/2017 ~ М-2125/2017 от 05.05.2017

Дело № 2-3629/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.10.2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С.Губановой,

с участием истцов Д.Н. Копытина, Н.А. Копытиной,

представителя истца Н.А. Копытиной Л.Б. Мануковской, действующей на основании доверенности,

ответчика Л.И. Некрасовой,

представителя ответчика Л.И. Некрасовой Е.В. Благодир, действующей по письменному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Копытина Д.Н. Копытиной Н.А. к Некрасовой Л.И. о взыскании убытков, причиненных в результате тушения пожара, расходов по оценке определения стоимости ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н. Копытин, Н.А. Копытина обратились в суд с иском к Л.И.Некрасовой, в котором просили взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате тушения пожара в размере 101 526 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рулей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 231 рубль. В обоснование требований указано, что 13.03.2017 года в квартире ответчика по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате тушения указанного пожара заливом был причинен ущерб соседней <адрес>, собственниками которой являются истцы. Для определения размера причиненного ущерба, истцы организовали проведение независимой экспертизы. Согласно заключению ООО «Содружество» (№) от 04.04.2017 года в результате залития был причинен материальный ущерб на сумму 101 526 рублей, стоимость экспертных услуг составила 10 500 рублей. Поскольку письменная претензия истцов от 12.04.2017 года о возмещении убытков осталась без ответа, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истцы Д.Н. Копытин, Н.А. Копытина, ответчик Л.И. Некрасова завили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Настоящее соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях прекращения возникшего спора по заявленным исковым требованиям.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему соглашению Некрасова Л.И. обязуется произвести платеж в размере 60 000 рублей в срок до 02.10.2017 года в следующем порядке: Д.Н.Копытину – 2/3 части от суммы платежа, что составляет 40 000 рублей, Н.А. Копытиной – 1/3 часть от суммы платежа, что составляет 20 000 рублей.

3. Д.Н. Копытин, Н.А. Копытина подтверждают, что с момента уплаты Л.И. Некрасовой, предусмотренной в п.2 настоящего соглашения денежной суммы, все обязательства Л.И. Некрасовой по заявленным исковым требования Д.Н. Копытина, Н.А. Копытиной по делу (№) (о взыскании суммы причиненных убытков в результате тушения пожара в размере 101 526 рублей, расходов по оценке определения стоимости ущерба в размере 10 500 рублей, компенсации морального в размере 100 000 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 3 231 рубль), а также судебных расходов на оплату услуг представителя, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

4. В случае невыплаты Л.И. Некрасовой денежных средств в сроки и на условиях, предусмотренных п.2 настоящего соглашения, истец имеет право обратиться в Коминтерновский районный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Коминтерновским районным судом г.Воронежа.

7. На основании ст. 39 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу (№) прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

    Мировое соглашение подписано истцами Д.Н. Копытиным, Н.А. Копытиной, ответчиком Л.И. Некрасовой.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив мировое соглашение и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно и не противоречит действующему законодательству.

Данных, указывающих на нарушение охраняемых законом прав и интересов сторон, а также иных лиц, в случае утверждения заключенного сторонами мирового соглашения, не установлено.

Мировое соглашение занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В нём указано, что сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Копытиным Д.Н., Копытиной Н.А. и ответчиком Некрасовой Л.И., по условиям которого:

1.Настоящее соглашение заключается сторонами на основании ст. 39 ГПК РФ в целях прекращения возникшего спора по заявленным исковым требованиям.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему соглашению Некрасова Л.И. обязуется произвести платеж в размере 60 000 рублей в срок до 02.10.2017 года в следующем порядке: Копытину Д.Н. – 2/3 части от суммы платежа, что составляет 40 000 рублей, Копытиной Н.А.– 1/3 часть от суммы платежа, что составляет 20 000 рублей.

3. Копытин Д.Н., Копытина Н.А. подтверждают, что с момента уплаты Некрасовой Л.И., предусмотренной в п.2 настоящего соглашения денежной суммы, все обязательства Л.И. по заявленным исковым требования Копытина Д.Н., Копытиной Н.А. по делу (№) (о взыскании суммы причиненных убытков в результате тушения пожара в размере 101 526 рублей, расходов по оценке определения стоимости ущерба в размере 10 500 рублей, компенсации морального в размере 100 000 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 3 231 рубль), а также судебных расходов на оплату услуг представителя, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

4. В случае невыплаты Некрасовой Л.И. денежных средств в сроки и на условиях, предусмотренных п.2 настоящего соглашения, истец имеет право обратиться в Коминтерновский районный суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах.

6.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Коминтерновским районным судом г.Воронежа.

7. На основании ст. 39 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу (№) прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Копытина Д.Н., Копытиной Н.А. к Некрасовой Л.И. о взыскании убытков, причиненных в результате тушения пожара, расходов по оценке определения стоимости ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:        подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: