Постановление по делу № 15/1-56/2018 от 04.06.2018

№15/1-56/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Губаха 03 июля 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Шлегель А.Н.,

заявителей Р.Л.Н., Р.Г.Н., О.Л.А., Б.О.А., Б.Д.Е.,

представителя администрации городского округа «Город Губаха» Михайлюк И.В.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю Шаховой С.В.,

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Р.В.Н., Р.Л.Н., Р.Г.Н., Б.О.А., Б.Д.Е., О.Л.А. об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации городского округа « Город Губаха » к Р.В.Н., Р.Л.Н., Р.Н.Л., Р.Г.Н., Б.О.А., Б.Д.Е., О.Л.А. о выселении из жилого помещения в жилое помещение маневренного фонда,

у с т а н о в и л :

Решением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца администрации городского округа « Город Губаха » о выселении ответчиков Р.В.Н., Р.Л.Н., Б.О.А., Б.Д.Е. О.Л.А., Р.Г.Н. из жилого <адрес> из квартир № в жилое помещение маневренного фонда по адресу: <адрес> на период до предоставления иного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители Р.В.Н., Р.Л.Н., Р.Г.Н., Б.О.А., Б.Д.Е., О.Л.А. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указали, что решение суда не может быть исполнено, поскольку они не согласны переехать в предлагаемые жилые помещения маневренного фонда, так они находятся в другом поселке. Заявителям Б.О.А. и Б.Д.Е. будет затруднительно добираться на работу, учебу. Остальным заявителям, в связи с возрастом, предпочтительнее пользование индивидуальным санитарно-техническим оборудованием жилых помещений. Предлагаемое администрацией жилье значительно меньше их квартир, считают, что жилищные условия будут ухудшены. Также считают, что фундамент, несущие стены и конструкции <адрес> в <адрес> находятся в удовлетворительном состоянии, угрозу жизни и здоровья не представляют. Родственники ответчицы О.Л.А. недавно производили ремонт фундамента, также изменена система отопления с печного на электрическое.

Заявители Р.Л.Н., Р.Г.Н., Б.О.А., Б.Д.Е., О.Л.А. в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Пояснили, дополняя друг друга, что их жилой дом по адресу <адрес> хорошем состоянии, у них земельные участки возле дома, переезжать в п.Углеуральский категорически отказываются до предоставления им других жилых помещений. Просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Р.В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца администрации городского округа « Город Губаха » в судебном заседании с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась, пояснила, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Заявители отказываются переезжать в жилые помещения маневренного фонда по адресу: <адрес>, которое соответствует установленным нормам. В настоящее время ведется активная работа по разрешению вопроса о предоставлении жилых помещений Р.В.Н., Р.Л.Н., Р.Г.Н., Б.О.А., Б.Д.Е., О.Л.А. Квартиры нуждающимся в жилых помещениях предоставляются в порядке очереди.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Губахинскому и Гремячинскому муниципальным районам УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения не согласилась, пояснила, что в отношении Р.В.Н., Р.Л.Н., Р.Г.Н., Б.О.А., Б.Д.Е., О.Л.А. возбуждены исполнительные производства. Считает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должно быть исполнено надлежащим образом, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения не имеется.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего не подлежащим удовлетворению заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, исследовав материалы гражданского дела №, в том числе, исполнительные производства, считает заявление ответчиков Р.В.Н., Р.Л.Н., Б.О.А., Б.Д.Е. О.Л.А., Р.Г.Н. не подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу по иску администрации городского округа « Город Губаха » к Р.В.Н., Р.Л.Н., Р.Н.Л., Р.Г.Н., Б.О.А., Б.Д.Е., О.Л.А. о выселении из жилого помещения в жилое помещение маневренного фонда. К ответчику Р.Н.Л. в исковых требованиях администрации городского округа « Город Губаха » указанным решением суда отказано, к остальным ответчикам исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, в апелляционном порядке обжаловано не было.

В отношении Р.В.Н., Р.Л.Н., Б.О.А., Б.Д.Е. О.Л.А., Р.Г.Н. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, что подтверждается постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление сторон рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений является правом суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п.25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что отсрочка исполнения решения суда возможна при наличии следующих обстоятельств:

- неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок;

- исключительно тяжелого имущественного положения заявителя;

- представление заявителем бесспорных доказательств своего исключительного положения.

На основании статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Заявители в обоснование требования о предоставлении отсрочки исполнения решения указывают, что не согласны переехать в предлагаемые жилые помещения маневренного фонда, так как они находятся в другом поселке. Заявителям Б.О.А. и Б.Д.Е. будет затруднительно добираться на работу, учебу. Остальным заявителям, в связи с возрастом, предпочтительнее пользование индивидуальным санитарно-техническим оборудованием жилых помещений. Предлагаемое администрацией жилье значительно меньше их квартир, считают, что жилищные условия будут ухудшены. Однако никаких доказательств к данным обстоятельствам не представили, а именно, что жилые помещения маневренного фонда не отвечают установленным требованиям. Кроме того, предоставляемые администрацией жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> предоставляются не на постоянное жительство, а до ДД.ММ.ГГГГ, на период до предоставления иного жилого помещения.

Заявители также указывают, что в жилом доме по адресу: <адрес> фундамент, несущие стены и конструкции находятся в удовлетворительном состоянии, угрозу жизни и здоровья не представляют. Родственниками О.Л.А. осуществлен ремонт фундамента.

Напротив, из имеющегося в материалах дела технического заключения № следует, что жилой дом по адресу: <адрес> непригоден к технической эксплуатации вследствие аварийного технического состояния здания, обнаружены дефекты, повреждения и деформации, свидетельствующие об опасности обрушения конструкций, прочностные характеристики материалов существенно ниже нормируемых показателей, жесткость конструкций от расчетного сочетания конструкций не обеспечена, имеются угрозы безопасности для находящихся в здании людей. Данное заключение было дано еще в 2012 году. Заявителями же не представлено доказательств, подтверждающих проведение капитального ремонта, который отвечает строительным нормам и правилам, и что на 2018 год состояние дома улучшилось, что позволяло бы заявителям проживать в доме до предоставления им администрацией других жилых помещений без угрозы безопасности жизни и здоровья лиц, проживающим в данном доме.

Исходя из принципа обязательности судебных решений, закрепленного в статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применение отсрочки исполнения решения суда должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами; это соотносится и с положениями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которой исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности предоставить отсрочку исполнения решения суда, в данном случае не представлено.

Более того, учитывая, что жилое помещение, в котором проживают семьи заявителей, является аварийным, предоставление отсрочки создаст угрозу жизни и здоровью людей при пребывании в нем.

Таким образом, учитывая также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, основания для предоставления Р.В.Н., Р.Л.Н., Р.Г.Н., Б.О.А., Б.Д.Е., О.Л.А. отсрочки исполнения судебного акта до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Р.В.Н., Р.Л.Н., Р.Г.Н., Б.О.А., Б.Д.Е., О.Л.А. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации городского округа «Город Губаха» к Р.В.Н., Р.Л.Н., Р.Н.Л., Р.Г.Н., Б.О.А., Б.Д.Е., О.Л.А. о выселении из жилого помещения в жилое помещение маневренного фонда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А.Астафьева