Решение по делу № 2-585/2021 (2-5671/2020;) ~ М-4893/2020 от 05.11.2020

Дело №2-585/2021

УИД: 59RS0005-01-2020-008362-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Масленниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Лазареву Антону Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Лазареву Антону Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA GFL 130/LADA VESTA, государственный номер №, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ЕЕЕ № от 14 февраля 2018 года). 16 июня 2018 года по адресу: <адрес> 14,8 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Ferrari Другая модель (легковой), государственный номер №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Лазарев А.В., управлявший транспортным средством ВАЗ/LADA GFL 130/LADA VESTA государственный номер №, нарушил ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждено справкой ГИБДД и иными административными материалами. 19 сентября 2018 года владелец транспортного средства Ferrari Другая модель (легковой) государственный номер № Харисова К.К. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису ХХХ №. Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 226 261 рубль 05 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10 января 2019 года. В соответствии со статьей 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: д) указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями). 12 мая 2020 года АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 226 261 рубль 05 копеек, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в сумму ущерба 226261 рубль 05 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

АО «ГСК «Югория» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Лазарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Лазарева А.В. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (часть 2).

Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2018 года в 15 часов 53 минуты на Восточном обходе г. Перми 14,8 км водитель Лазарев А.В., управляя автомобилем Lada Vesta, государственный номер №, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством Pegeout, государственный номер №, под управлением Харисовой К.К. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате действий ответчика Лазарева А.В., допустившего нарушение п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 16 июня 2018 года Лазарев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис.

Постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 октября 2018 года по делу об административном правонарушении Лазарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По сообщению РЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Перми на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Lada Vesta, государственный номер №, являлся Нежданов С.М., автомобиля Pegeout, государственный номер №, – Харисова К.К.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Pegeout, государственный номер №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ХХХ №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Lada Vesta, государственный номер №, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № от 14 февраля 2018 года следует, что Лазарев А.В. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Нежданову С.М.

19 сентября 2018 года Харисова К.К. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении.

28 декабря 2018 года АО «ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае, сумма страхового возмещения составила 226 261 рубль 05 копеек.

Указанная сумма перечислена АО «ГСК «Югория» Харисовой К.К., что подтверждается платежным поручением № от 10 января 2019 года.

Таким образом, АО «ГСК «Югория», выплатившим страховое возмещение, правомерно заявлено регрессное требование возмещения убытков с Лазарева А.В. как виновника дорожно-транспортного происшествия, сумма ущерба в размере 226 261 рубль 05 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Лазарев А.В. обязан возместить истцу расходы по госпошлины в сумме 5 462 рубля 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лазарева Антона Владимировича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в порядке регресса в размере 226 261рубль 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 462 рубля 61 копейка, всего 231 723 рубля 66 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: