Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2015 от 05.03.2015

№ 12-21/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Енисейск 12 марта 2015 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Штей Н.А., рассмотрев материалы по жалобе представителя МО МВД России «Енисейский» Самсоновой Е.Г. на постановление в отношении Суворова Виктора Николаевича об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 24.10.2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Суворова В.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На данное постановление с ходатайством о восстановлении срока подана в порядке пересмотра жалоба представителем по доверенности МО МВД России «Енисейский» Самсоновой Е.Г., в которой последняя выражает несогласие с принятым судебным решением, ссылаясь на неправильную оценку фактических обстоятельств дела. Просит отменить оспариваемое постановление.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к принятию жалобы к рассмотрению в силу следующего.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, в пункте 10 его Постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ). В представленных заявителем материалах отсутствуют сведения, подтверждающие её право на составление протоколов об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении в отношении Суворова В.Н. составлен инспектором ДПС МО МВД РФ Николаевым А.В., следовательно, представитель МО МВД РФ «Енисейский» по доверенности Самсонова Е.Г. не обладает правом обжалования постановления в порядке ст.30.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба на постановление подлежит возврату её автору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.       ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.10.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░.

2.       ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-(23)-654/14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░