Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5184/2021 ~ М-4957/2021 от 15.10.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года                                                                   <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи              Шарлай А.Н.,

при секретаре                                                    Кара О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению Насоновой А. В. к Приходько Р. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство

У С Т А Н О В И Л:

Насонова А.В. обратилась в суд с иском к Приходько Р.В., в котором просит:

- восстановить срок для принятия наследства после смерти Приходько В.В., скончавшегося <дата обезличена>;

- признать Насонову А.В. принявшей наследство после смерти Приходько В.В.,

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное наследнику Приходько Р.В. – сыну Приходько В.В., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> умер Приходько В.В., являющийся отцом истца Насоновой А.В..

После его смерти все наследственное имущество перешло к другому законному наследнику, сыну наследодателя – Приходько Р.В..

В свою очередь, Насонова А.В. не знала о смерти отца, поскольку она с <дата обезличена> находилась в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где осуществляла уход за своей престарелой родственницей Сас Л.Ф..

В начале <дата обезличена> Насонова А.В. вернулась домой в <адрес обезличен>. в это же время она встретила свою знакомую, которая поинтересовалась у истца, умер ли ее отец.

Для выяснения данной информации <дата обезличена> истец обратилась в специализированный отдел государственной регистрации смерти управления ЗАГС по <адрес обезличен> по городу Ставрополю, где узнала, что Приходько В.В. умер <дата обезличена>.

В дальнейшем, Насонова А.В. обратилась к нотариусу Ващенко К.С., который выдал ей справку о пропуске срока принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд.

Истец Насонова А.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Приходько Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному ГУ МВД России по СК: <адрес обезличен>; с указанием даты, времени и места проведения заседания суда, согласно сведениям официального сайта Почты России, адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Третье лицо – нотариус Ващенко К.С. не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее.

Свидетель Манучарова С.В. указала, что является знакомой истца и ее матери. Летом <дата обезличена> года свидетель, находясь на Чкаловском рынке, услышала в разговоре, что умер друг ее знакомого, пролежав умершим какое-то время. Она услышала фамилию «Приходько», но значения этому не предала. В <дата обезличена> свидетель встретилась с И. Приходько и в разговоре решила уточнить, не ее ли родственником является умерший. Оказалось, что это ее бывший муж. Насонова А. находилась, кажется, в Москве всё лето.

Свидетель Приходько И.В. пояснила, что является матерью истца Насоновой А.В. и бывшей супругой умершего Приходько В.В.. Они развелись, когда дочери было 1-2 года. О смерти Приходько В.В. она узнала от Манучаровой С.В., о чем сказала дочери. До этого Несонова А.В. находилась в <адрес обезличен> и там проживала, периодически приезжая в Ставрополь, чтобы проведать дочь, которая жила у свидетеля. С отцом Насонова А.В. не общалась, так как он пил, связь со сводным братом дочь не поддерживает. Когда дочь приехала в Ставрополь, они пытались сходить на квартиру умершего, но доступа у них нет, беседовали с соседями.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что отцом Приходько А. В., <дата обезличена> года рождения, является Приходько В. В., матерью – Приходько И. В., что подтверждается свидетельством о рождении <номер обезличен> (л.д 38).

В дальнейшем, Приходько А.В. сменила фамилию на «Насонова» в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер обезличен> <номер обезличен> (л.д. 39).

Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен> Приходько В.В. умер.

По факту его смерти нотариусом Ващенко К.С. открыто наследственное дело <номер обезличен>.

Как следует из наследственного дела, <дата обезличена> к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Приходько В.В. обратился его сын Приходько Р. В., <дата обезличена> ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Вместе с тем, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти Приходько В.В., наравне с Приходько Р.В., является истец Насонова А.В., которой пропущен шестимесячный срок принятия наследства.

Насонова А.В. в обоснование уважительности причин пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства указывает, что с <дата обезличена> включительно проживала в <адрес обезличен>, где ухаживала на престарелой родственницей Сас Л.Ф..

Указанное подтверждается письменными пояснениями Сас Л.Ф. от <дата обезличена>, заверенными нотариально; объяснениями лечащего врача Сас ЛФ. от <дата обезличена>, который указал, что на прием к врачу совместно с Сас Л.Ф. в указанный период с пациентом приходила Насонова А.В., которая проживала с ней совместно; показаниями свидетеля Приходько И.В.; фактом дачи согласия и доверенности матери от <дата обезличена> на осуществлении действий в интересах несовершеннолетней дочери Приходько С.А..

Также, свидетель Приходько И.В. подтвердила, что Насонова А.В. с отцом отношения не поддерживала с <дата обезличена>, с братом никогда не общалась.

Как указывает истец, о смерти отца она узнала в <дата обезличена> года.

Указанное косвенно подтверждается тем обстоятельством, что Насонова А.В. именно в <дата обезличена> начинает предпринимать активные действия по принятию наследства: <дата обезличена> ею получено повторное свидетельство о смерти Приходько В.В., <дата обезличена> подано заявление нотариусу.

Кроме того, факт того, что истец не знала о смерти отца вплоть до <дата обезличена> подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Также суд считает необходимым отметить, что при установленных обстоятельствах заслуживает внимание и тот факт, что актовая запись о смерти Приходько В.В., умершего <дата обезличена> составлена лишь <дата обезличена> (через 5 месяцев).

При указанных обстоятельствах суд находит причины пропуска срока принятия истцом наследства после смерти ее отца уважительными, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от <дата обезличена> <номер обезличен> в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что доли наследников по закону Приходько Р.В. и Насоновой А.В. после смерти их отца Приходько В.В. являются равными ( по ?).

Во исполнение п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от <дата обезличена> <номер обезличен> в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное наследнику Приходько Р.В. – сыну Приходько В.В., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Насоновой А. В. к Приходько Р. В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить.

Восстановить Насоновой А. В., <дата обезличена> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Приходько В. В., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Признать Насонову А. В., <дата обезличена> года рождения, принявшей наследство после смерти Приходько В. В. <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное наследнику Приходько Р. В. после смерти его отца Приходько В. В., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.Н. Шарлай

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья                                А.Н. Шарлай