Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2668/2012 ~ М-2668/2012 от 04.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     

02 ноября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Г.Ю. Ждановой,

при секретаре                     Шакировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца Лонского Э.С., действующего на основании доверенности № /________/ от /________/ сроком по /________/, гражданское дело № 2-2668/12 по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Асылгареевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО БИНБАНК (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Асылгареевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что /________/ между Банком и Асылгареевой Т.А. заключен кредитный договор № /________/. Банк во исполнение условий данного договора предоставил кредит в размере /________/ рублей под /________/ % (двадцать девять и /________/) годовых, срок кредита /________/ месяцев путем выдачи денежных средств. Заемщик должен был производить гашение кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов, а в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, исполнять принятые на себя обязательства по уплате Банку пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере /________/% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, что надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на /________/ образовалась задолженность в размере /________/ рублей, из которых: /________/ рублей – сумма задолженности по основному долгу, /________/ рублей – сумма пени; /________/ рублей – сумма просроченных процентов; /________/ рублей – сумма пени на просроченные проценты, которую Банк со ссылками на ст.ст. 309, 323, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. 23, 31, 131-132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере /________/ рублей.

В судебном заседании представитель истца Лонский Э.С. исковые требования поддержал. С учетом уточнения исковых требований окончательно просил взыскать по состоянию на /________/ задолженность в размере /________/ рублей, из которых: /________/ рублей – сумма задолженности по основному долгу, /________/ рублей – сумма пени на просроченный основной долг; /________/ рублей – сумма просроченных процентов; судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере /________/ рублей.

Ответчик Асылгареева Т.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, определив в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Асылгареевой Т.А., исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск, с учетом уточнений, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /________/ между ОАО «БИНБАНК» и Асылгареевой Т.А. был заключен кредитный договор № /________/, во исполнение которого со стороны банка ответчику был предоставлен кредит в размере /________/ рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером /________/ от /________/.

Согласно п. 1.5 кредитного договора Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями.

Асылгареева Т.А. в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с п. 1.2 договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Гашение кредита и уплата начисленных процентов должно было производиться ежемесячно платежом путем внесения денежных средств на текущий счет не позднее даты платежа – /________/ числа каждого месяца с последующим их списанием Банком в безакцептном порядке, при этом процентная ставка по кредиту составляет /________/ (двадцать девять и /________/) % годовых со сроком возврата кредита /________/ месяцев (п. 2 договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора, невыполнение Заемщиком своих обязательств в том числе при неполучении Банком любого из причитающихся платежей, в течение трех рабочих дней с даты, установленной договором, является основанием для досрочного исполнения Заемщиком своих обязательств.

Принятые на себя обязательства Асылгареева Т.А. надлежаще не исполнила, не осуществляла возврат кредита и уплату процентов согласно условиям, установленным кредитным договор, вследствие чего, ее задолженность перед Банком по состоянию на /________/ составила в размере /________/ рублей, из которых: /________/ рублей – сумма задолженности по основному долгу, /________/ рублей – сумма пени на просроченный основной долг; /________/ рублей – сумма просроченных процентов.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, со стороны последней не оспорен, проверен судом и признан верным. При этом, при проверке расчета в части заявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом, суд исходит из согласованной в п. 2 кредитного договора процентной ставки по кредиту – /________/ (двадцать девять и /________/) % годовых.

На основании положений ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 8.3 общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК» истец направил ответчику уведомление /________/ от /________/ о погашении образовавшейся просроченной задолженности, которое в установленный срок со стороны ответчика исполнено не было. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Поскольку принятые на себя обязательства Асылгареева Т.А. надлежаще не исполняла, поскольку с /________/ по /________/ денежные средства в счет погашения кредита не вносила, что следует из расчета задолженности, выписки по счету /________/ в результате чего у Асылгареевой Т.А. перед Банком имеется задолженность по уплате основного долга.

Данные обстоятельства отражены в расчете задолженности, представленном истцом, отражающем поступление истцу платежей, совершенных Асылгареевой Т.А. посредством внесения на счет денежных средств по кредитному договору в период с момента заключения договора по дату внесения последнего платежа /________/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере /________/ рублей.

Пунктом 2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере /________/ (двадцать девять и /________/) % годовых, с чем ответчик согласился, подписав договор № /________/ от /________/. Указанный размер процентов использовался судом при проверке расчета в части заявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере /________/ рублей.

Решая вопрос о заявленной ко взысканию неустойке по кредитному договору в размере /________/ рублей за несвоевременное гашение кредита (пени на остаток просроченной задолженности по основному долгу), суд исходит из того, что заключенный кредитный договор и включенное в него положение о неустойке - п. 2, согласно которому в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере /________/ % (один и /________/ процент) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, соответствуют требованиям закона - статьям 330, 331 ГК РФ, поэтому влекут за собой обязательства ответчика по возврату не только суммы займа, процентов, но и неустойки.

При проверки расчета суммы неустойки в виде пени на просроченный основной долг в размере /________/ рублей суд руководствуется кредитным договором, общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ОАО «БИНБАНК», графиком погашения кредита, согласно последнему установлено ежемесячное внесение платежей в размере /________/ руб. для погашения кредита. Таким образом, кредитным договором установлены периодические платежи, подразумевающие исполнение денежного обязательства по частям. В связи с чем, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе предъявлять к нему требование об уплате пени на просроченный основной долг.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что определенный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, учитывая срок неисполнения обязательств по кредитному договору - с /________/ по /________/ и сумму основного долга – /________/ рублей, исходя из предоставленного кредита в размере /________/ рублей, и подлежит взысканию в полном объеме без применения положений ст. 333 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика Асылгареевой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию /________/ рублей в качестве неустойки за возникновение просроченной задолженности по оплате основного долга.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Доводов о невиновности Асылгареевой Т.А. в нарушении гражданско-правовых обязательств - не приводилось, доказательств тому представлено не было.

Таким образом, с ответчика Асылгареевой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на /________/ в размере /________/ рублей, из которых: /________/ рублей – сумма задолженности по основному долгу, /________/ рублей – сумма пени на просроченный основной долг; /________/ рублей – сумма просроченных процентов.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в полном размере, поскольку уменьшение исковых требований произошло в связи с частичным исполнением обязательства ответчиком после подачи иска.

Руководствуясь ст. ст. 195, ч.1 ст. 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

     

     

     

2-2668/2012 ~ М-2668/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Бинбанк"
Ответчики
Асылгареева Татьяна Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Томска
Судья
Жданова Г.Ю.
Дело на сайте суда
kirovsky--tms.sudrf.ru
04.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2012Передача материалов судье
09.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.10.2012Подготовка дела (собеседование)
18.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2012Судебное заседание
15.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2012Дело оформлено
18.02.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее