Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2014 от 28.02.2014

РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 11 апреля 2014 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

при секретаре Молочковой И.С.

с участием представителя заявителя Поповой Е.Н. в лице Блохиной Н.С.

представителя <адрес> в лице ФИО5

рассмотрев жалобу Поповой Е.Н. об отмене постановления № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В своей жалобе заявитель Попова Е.Н. указала, что данное постановление было ею получено ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Она не согласна с указанным постановлением, так как считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: <данные изъяты>. Поэтому просит признать постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель заявителя Блохина Н.С. пояснила, что полностью поддерживает доводы жалобы Поповой Е.Н. и просила постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней отменить, производство по делу прекратить.

Представитель <адрес> ФИО5 в суде пояснила, что обжалуемое Поповой Е.Н. указанное постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последней по ст.17.14 ч.3 КоАП РФ является законным и обоснованным, в связи с чем просила суд в удовлетворении жалобы Поповой Е.Н. отказать.

Выслушав представителя заявителя Блохину Н.С., представителя <адрес> ФИО5, исследовав представленные материалы дела, суд считает жалобу Поповой Е.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно постановления № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Попова Е.Н. нарушила законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя – не предоставление в срок до ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемых <адрес> ФИО5 в целях исполнения решения суда документов в отношении <данные изъяты> ФИО6 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного <адрес> <данные изъяты> с ФИО6 в пользу ФИО7 <данные изъяты>.

Данное требование о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения суда документов в отношении <данные изъяты> ФИО6 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 для <данные изъяты> Поповой Е.Н. нарочно через <данные изъяты> ФИО8, который вручил данное требование Поповой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается указанным требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и Актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд считает, что <адрес> ФИО9 правильно была установлена вина Поповой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, поскольку Попова Е.Н. нарушила законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного суд считает несостоятельными и отвергает доводы жалобы Поповой Е.Н. о том, что требование о предоставлении информации было передано ей ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем она не была заблаговременно уведомлена о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее.

Кроме того, доводы Поповой Е.Н. и ее представителя Блохиной Н.С. о том, что ФИО8 не является <данные изъяты> и никогда не работал в <данные изъяты> прямо опровергаются объяснением <данные изъяты> ФИО8, данным им ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю <адрес> ФИО5, Актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющейся в деле телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о вызове его в судебное заседание для дачи показаний в качестве <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> в <адрес>, согласно которой <данные изъяты>.

Существенных нарушений норм административного законодательства и Конституции РФ <адрес> ФИО9, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учетом характера совершенного Поповой Е.Н. административного правонарушения, ее имущественного и финансового положения, <адрес> ФИО9 назначила Поповой Е.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.17.14 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает постановление № <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поповой Е.Н. законным и обоснованным.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.17.14 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░.░░░░░