Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2015 ~ М-169/2015 от 02.03.2015

№ 2-237/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

27 апреля 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к КАЧЕСОВОЙ Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     <*** г.> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и Качесовой Н.В. заключено Соглашение о кредитовании (далее – Соглашение), которому присвоен №***, на получение Кредита наличными сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 37,99 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Качесовой Н.В. в размере ***руб.                 

По условиям Соглашения Качесова Н.В. обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей.

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Качесовой Н.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту, процентам и неустойке в размере ***руб.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором указано, что Банк иск поддерживает в полном объеме (л.д.10).

Ответчик Качесова Н.В. о дне слушания была извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении ею судебной повестки (л.д.34), возражений по иску не представила, как и доказательств уважительности причины неявки в суд.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения Соглашения №*** от <*** г.> и его условия подтверждены анкетой-заявлением Качесовой Н.В. на получение кредита (л.д.16-17), Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – Общие условия) (л.д.19-21). Согласно Общим условиям предоставления кредита Качесова Н.В. обязана выполнять условия вышеуказанного Соглашения путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Условия Соглашения ею нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному расчету (л.д.12), справке по Кредиту наличными (л.д.13), выписке по счету (л.д.14) Качесова Н.В. имеет задолженность перед Банком по Соглашению №*** от <*** г.> в сумме ***руб., из которой: задолженность по кредиту – ***руб., задолженность по процентам – ***руб., начисленные неустойки – ***руб.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед Банком подтверждено Соглашением о кредитовании и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. С ответчика Качесовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере ***руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом изложенного с ответчика Качесовой Н.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ***руб.

Руководствуясь ст.ст.195 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» к КАЧЕСОВОЙ Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с КАЧЕСОВОЙ Н. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» по Соглашению о кредитовании №*** от <*** г.> задолженность по кредиту - ***руб., задолженность по процентам – ***руб., начисленные неустойки – ***руб., всего: ***руб.

Взыскать с КАЧЕСОВОЙ Н. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА- БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

Ответчиком Качесовой Н.В. может быть подано заявление об отмене заочного решения Каменского районного суда Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

2-237/2015 ~ М-169/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО АЛЬФА-БАНК
Ответчики
КАЧЕСОВА НАТАЛЬЯ ВИКТОРОВНА
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Горбунова О.Н.
Дело на странице суда
kamensky--svd.sudrf.ru
02.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2015Передача материалов судье
06.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее