Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2013 от 19.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Тольятти                                     08 августа 2013 года

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Протасовой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении искового заявления без движения,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова Татьяна Ивановна в лице представителя Протасовой О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 155 Самарской области с иском об исключении имущества из описи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 155 Самарской области вынесено определение об оставлении искового заявления без движения.

Протасова О.В., действуя в интересах доверителя представила в Ставропольский районный суд частную жалобу на указанное определение, просила его отменить, считая незаконным и необоснованным.

Исследовав жалобу, исковое заявление с приложенными документами, определение мирового судьи, суд считает, что доводы подателя жалобы являются обоснованными.

В качестве основания для оставления искового заявления без движения мировой судья указал нарушения истцом требований ст.ст.131 ГПК РФ, предусматривающую обязанность истца указать в иске обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В то же время, мотивируя процессуальное решение, мировым судьей указано, что к иску не приложены документы, подтверждающие право истца на вещи, указанные в исковом заявлении, то есть не были выполнены требования ст.132 ГПК РФ.

Однако, как следует из частной жалобы, к исковому заявлению были приложены копии товарных чеков и договор купли-продажи на имущество, принадлежащее истцу.

Требования истца направлены на восстановление нарушенного права собственности.

В силу требований ст.56 ГПК РФ представление доказательств является правом, а не обязанностью стороны спора. Истец, в силу принципа диспозитивности, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права и по своему усмотрению представляет доказательства, неся за это процессуальную ответственность, предусмотренную ст.12 ГПК РФ.

Суд вправе лишь предложить сторонам представить дополнительные доказательства и оказать содействие в их собирании и истребовании. Предлагать представить, а также истребовать дополнительные, необходимые для рассмотрения дела документы возможно лишь после принятия заявления к производству суда, на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, по правилам ст.ст.147, 150 ГПК РФ.

Оценка полноты представленных доказательства входит в обязанность суда и относится к стадии судебного разбирательства.

В силу ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле является задачей подготовки дела к судебному разбирательству

Из смысла положений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что судья на стадии досудебной подготовки должен выяснить какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Таким образом, вопрос о предоставлении стороной доказательств, подтверждающих заявленные требования, разрешается на стадии досудебной подготовки по делу, в стадии разрешения вопроса о приеме искового заявления судом не могут разрешаться вопросы о полноте представленных доказательств.

Оставление искового заявления без движения в целях истребования дополнительных доказательств является незаконным и существенно ограничивает право Федотовой Т.И. на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ.

Определение об оставлении искового заявления без движения вынесено мировым судьей с нарушением требований действующего законодательства и подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 155 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Федотовой Татьяны Ивановны к Федотову Алексею Сергеевичу, Лузину Денису Юрьевичу об исключении имущества из описи отменить.

Материал возвратить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Копия верна:

Судья С.Г. Шабанов