Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2020 от 26.11.2020

№

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Ижевск                                                   «30» декабря 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО11

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

-Дата-, в вечернее время, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ФИО2, -Дата-, в вечернее время, находясь в ....... ..., посредством принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), незаконно заказал через интернет-сайт «<данные изъяты>» в интернет-магазине «<данные изъяты>», приобретение наркотического средства и осуществил перевод денежных средств в сумме 3600 рублей в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

-Дата-, в вечернее время, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории ..., оборудованной на участке местности с географическими координатами: ... – №, ... – №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, -Дата-, в вечернее время, через указанную тайниковую закладку, бесконтактным способом, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,54 грамма, что является значительным размером, которое спрятал в левый наружный карман, надетой на нем куртки, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, после чего у ..., -Дата- около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата-, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 36 минут на лестничной площадке, первого этажа первого подъезда ..., из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят пакет с находящимся в нём веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,54 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

    Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, по обстоятельствам обвинения показал, что -Дата- днём находясь дома посредством мобильного телефона, через сеть «...», заказал на сайте «...» в интернет-магазине наркотическое средство за 3600 рублей. Забрал наркотическое средство в указанной закладке, после чего его задержали сотрудники полиции и в подъезда ... и изъяли наркотик. В содеянном преступлении раскаивается, обязуется встать на путь исправления.

    Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ государственным обвинителем показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО5, исследованными письменными доказательствами.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что -Дата- находясь на службе по охране общественного порядка в ..., был задержан ФИО2 при личном досмотре которого в ... ..., в упаковке было обнаружено вещество, похожее на наркотическое, ФИО6 не отрицал, что данное вещество принадлежит ему, также у ФИО6 было изъят телефон (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что он в -Дата- участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции ФИО2, личный досмотр проходил в ... .... У ФИО2 из наружного левого кармана куртки изъяли сверток изоленты белого цвета с веществом, а также телефон. Изъятое было надлежащим образом упаковано (№).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО6 следует, что своего сына ФИО2 характеризует с положительной стороны. Сын закончил <данные изъяты>, знает три иностранных языка имеет заболевание «хроническая экзема» в настоящее время проходит обучение в Италии, в сети-интернет преподаёт курсы английского языка (№

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления неоспоримо подтверждается исследованными объективными источниками доказательств:

протоколом личного досмотра ФИО2 при котором у него из левого наружного кармана куртки – изъят сверток с веществом, а также сотовый телефон (№),

справкой об исследовании № и заключением эксперта № согласно которых вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой 1,54г, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (№ №)

протоколом осмотра сейф-пакета № с наркотическим средством упаковка которого повреждений не имеет, а также телефона марки «iPnone» при помощи которого ФИО7 заказал наркотическое средство (№),

    протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на участок местности, где он -Дата- приобрел наркотическое средство (№).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вина ФИО2 подтверждается последовательными и неизменными показаниями по обстоятельствам происшедшего данными ФИО2 в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО5, а также заключением экспертизы.

Уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено при наличии достаточных на то оснований, в соответствии с законом, каких-либо нарушений при возбуждении уголовного дела органами предварительного следствия не допущено.

Вина ФИО2 по инкриминируемому ему деянию подтверждается исследованными доказательствами. В ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство, что подтверждено проведённой по уголовному делу экспертизой №. Свидетель ФИО8 пояснил об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у наркотического средства, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО5, участвующего при личном досмотре подсудимого и изъятия при этом у него вещества, которое при проведении исследований, установлено как наркотическое средство. Показания подсудимого ФИО2 и показания свидетелей ФИО8, ФИО5 непротиворечивы, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга. Проведённым осмотром мобильного телефона ФИО2 установлены обстоятельства и место приобретения им наркотических средств, что согласуется с проведённой проверкой на месте с участием подсудимого.

Учитывая изложенное, все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными и достоверными, признаёт ФИО2 вменяемым по факту инкриминируемого ему деяния.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства и учёбы характеризуется положительно, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ФИО2 прошёл лечение от наркотической зависимости, что подтверждается представленными в суд медицинскими документами, на учёте в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение ФИО2 данное им после задержания сотрудниками полиции, но до возбуждения уголовного дела, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, состояние здоровья, имеющиеся хронические и иные заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а также то, что преступление, отнесенное категории небольшой тяжести совершил впервые, как установлено из характеризующих данных активно способствовал расследованию преступления, прошёл лечение от наркотической зависимости, перестал быть общественно-опасным, выезжает для прохождения учёбы и жительства в Италию, суд считает возможным в соответствии со ст.801 УК РФ освободить ФИО2 от наказания в связи с изменением обстановки, освободив его от наказания, поскольку на момент рассмотрения дела произошли значительные правомерные изменения в поведении ФИО2 он искренне раскаялся в содеянном, пересмотрел своё отношение к содеянному, безупречно характеризуется по месту жительства и учёбы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.801 УК РФ освободить ФИО2 от наказания в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства, их упаковки, прозрачный бесцветный полимерный пакет – уничтожить, мобильный телефон «№» считать выданным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                    А.А.Шнит