Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-154/2014 от 06.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново 09 сентября 2014 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участие водителя ФИО5,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство ФИО2, о восстановлении срока на обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» майора полиции ФИО3 24 МС №418606 от 02.04.2014 года в отношении ФИО5 прекращено производство по административному делу за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд.

В жалобе ФИО2, просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, по делу об административном правонарушении 24 МС № 418606 от 02.04.2014 года, а также отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное и направить административное дело на новое рассмотрение. Свои требования мотивировала тем, что эксперт не смог определить тяжесть, причиненных ей повреждений в связи с нечитабельностью почерка в медицинских документах, однако ее временная нетрудоспособность в связи с произошедшим ДТП составила 24 дня, то есть более 21 дня, полагает, что экспертом было дано заключение, без ответа на поставленный вопрос о тяжести полученных ею повреждений необоснованно

В судебное заседание заявитель ФИО2, и водитель ФИО4, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Водитель ФИО5, в судебном заседании пояснила, что считает постановление по делу об административном правонарушении 24 МС № 418606 от 02.04.2014 года законным и обоснованным, а также возражает против восстановления срока ФИО2, на обжалование данного постановления.

Проверив материалы дела, исследовав представленные с жалобой документы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по факту ДТП, имевшего место 04.01.2014 года на 786 км а/д М-53 Байкал с участием водителей ФИО4 и ФИО5 было вынесено 02.04.2014 года.

Как видно из административного материала копия обжалуемого постановления была направлена в адрес ФИО2, согласно письма № 12/С-23 - 26.06.2014 года и как следует из копии конверта приложенного к жалобе, было доставлено адресату 17.07.2014 года.

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ было 28.07.2014г, так как 27.07.2014 года являлось выходным днём.

Доводы заявителя о том, что копия обжалуемого постановления получена ею лишь 22.07.2014 года не подтверждены материалами дела.

Из приложенного к жалобе конверта видно, что жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, была направлена в Емельяновский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами десятидневного срока на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, и полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановления срока подачи жалобы отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство ФИО7 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № о прекращении производства по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Емельяновского районного суда                         Н.С. Бондаренко

Красноярского края