Определения по делу № 2-764/2014 ~ М-67/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-764/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                 20 июня 2014 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Суворовой А.А.,

с участием представителя истца Бугаева А.Г. по ордеру,

ответчика Голублева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова Ю. В. к ОСАО «Ресо-Гарантия», 3-и лица Демидова Л. В., ООО «СК «ОРАНТА», Голублев С. А. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Демидов Ю.В. обратился с иском в суд к Голублеву С.А. о возмещении ущерба, в обосновании исковых требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на перекрёстке <адрес> произошло ДТП. Голублев С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, допустил нарушение п.1.3 ПДД и допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> г/н №, которым управляла Демидова Л.В. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми Голублев С.А. был привлечён к административной ответственности по ст. 12.16. ч. 1 КоАП РФ.

Автомобиль истца получил механические повреждения, сумма ущерба составила: стоимость узлов и деталей - 78485 руб. (без учета износа), стоимость ремонтных работ - 42150 руб. 50 коп., стоимость окрасочных работ с материалами - 51045 руб. 50 коп. (согласно отчёта № ). Всего на сумму 149100 руб. 20 коп. Согласно отчёта №) УТС автомобиля истца составила 25815 руб. 37 коп.

Автогражданская ответственность Демидова Ю.В. застрахована в СК " ОРАНТА", Демидова Л.В. включена в полис ОСАГО, ДТП было признано страховым случаем, СК"ОРАНТА" произвела выплату Демидовой Л.В. в сумме 120000 руб.

Разница выплаты страховой компанией и реальной стоимостью ремонта составляет 29100 руб. 20 коп. Кроме разницы автомобиль утратил товарный вид, также истцу пришлось прибегнуть к услугам оценки: 1000 руб. и 4000 руб., направить ответчику телеграмму - 237 руб. 50 коп.

На основании изложенного просит взыскать с Голублева С.А. возмещение вреда вследствие ДТП в размере 29100 pyб. 20 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 25815 руб. 37 коп., расходы по проведению оценки в размере 5000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 237 руб. 50 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ. истец отказался от исковых требований к ответчику Голублеву С.А., представив уточненное исковое заявление, в котором указал, что его автомобиль получил повреждения – детали, узлы 63848 руб. 63 коп. с износом, ремонтные работы- 42150 руб. 50 коп., окраска - 51045 руб. 50 коп. Утрата товарной стоимости- 25815 руб. 37 коп. Страховой компанией «ОРАНТА» истцу выплачено 120000 руб. Разница между выплатой и ущербом- 37044 руб. 63 коп. Автогражданская ответственность Голублева С.А. застрахована у ответчика на сумму 300000 руб.- страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истцу пришлось оплатить услуги оценки и подать телеграмму Голублеву С.А. на сумму 5000 руб. и 237 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещение вреда -14 463 руб. 80 коп., утрату товарной стоимости – 25815 руб. 37 коп., расходы по оценке- 5000 руб., телеграммы – 237 руб. 50 коп.

Истец Демидов Ю.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику Голублеву С.А. и взыскании ущерба с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» передать дело по подсудности.

Ответчик Голублев С.А. не возражает против направления дела по подсудности.

3-и лица Демидова Л.В., ООО СК «ОРАНТА» о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми.

Как видно из искового заявления сумма заявленных требований составляет 45516 руб. 67 коп.

Поскольку в исковом заявлении речь идет о возмещении вреда и товарной стоимости, которая имеет денежную оценку, то указанный спор носит имущественный характер.

Исходя из этого, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, данная категория дел при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, подсудна мировым судьям.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

             о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░

░░░░░ -                                    ░.░.░░░░░░░