Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7382/2019 ~ М-6923/2019 от 27.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 21 ноября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хаухия Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», как правопреемник АО «Тинькофф Банк», обратилось в суд с иском к Хаухия Д.А. о взыскании по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 81 895,46 рублей, расходов по уплате госпошлины 2 656,86 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель – Озерова Е.Н. просили в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым в иске отказать.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между Хаухия Д.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (лимит). Согласно тарифному плану 1.0 установлен беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, при неоплате минимального платежа 0,15% в день; минимальный ежемесячный платеж – 5% от задолженности; плата за выдачу наличных – 2,9%; штраф за невнесение ежемесячного платежа в первый раз – 190 рублей, второй – 1% от задолженности, третий и далее – 2% от задолженности; также предусмотрено взимание платы за смс-информирование – 39 рублей, за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, за превышение лимита задолженности – 390 рублей. Следуя общим условиям обслуживания карт заключительный счет – это документ, формируемый банком и направляемый клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность, включая кредит и проценты по нему.

Обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, согласно выписке по счету последний платеж в счет погашения кредита ответчик выполнил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 81895,46 рублей, в том числе: 52571,38 рубль – кредитная задолженность, 20022,73 рубля – проценты, 9301,35 рубль – иные платы и штрафы.

Заключительный счет банком был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, с требованием его оплатить в течение 30 дней с момента получения, т.е. при отсутствии доказательства его отправки, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом допсоглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного кредитного договора. На день уступки права требования долг ответчика составлял 81895,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за выдачей судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика.

Таким образом, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 81895,46 рублей, в том числе: 52571,38 рубль – кредитная задолженность, 20022,73 рубля – проценты, 9301,35 рубль – иные платы и штрафы.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет выставлен ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, направление иска в суд ДД.ММ.ГГГГ состоялись за пределами срока исковой давности, соответственно, в связи с истечением срока исковой давности оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.19