Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2016 от 03.02.2016

12-141\2016

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 марта 2016 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И.,

рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Галкиной К.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>., вынесенное в отношении Кононова ЕА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> Кононов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Галкина обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку Кононов вину не признает, считает, что административное дело не было рассмотрено всесторонне и объективно.

Кононов, извещенный надлежащим образов о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Защитники лица, привлекаемого к административной ответственности Попов, Галкина доводы жалобы поддержали.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <//> в 01:20 на <адрес> Кононов, управлял автомобилем Газ гос.номер №, находясь в состоянии опьянения, т,.е. совершил нарушение, предусмотренное п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому, <//> в 01:20 Кононов управлял автомобилем Газ гос.номер №, находясь в состоянии опьянения. В протоколе Кононов собственноручно указал, что выпил литр пива в 22:00, сел за руль и поехал потому, что его девушка не справлялась с управлением ( л.д. 6);

- протоколом №, из которого следует, что Кононов в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения( л.д. 7);

- чеком и актом освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого у Кононова в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Кононов был не согласен( л.д. 8-9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которому, в присутствии понятых Кононов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Кононов собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование согласен( л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, которым установлено состояние опьянения Кононова( л.д. 12).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что оно проведено уполномоченным лицом в медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию, в полном соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308.

На основании акта медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из рапорта сотрудника ДПС Горбунова, <//>. во время несения службы была остановлена автомашина ГАЗ гос.номер № под управлением Кононова, у которого был запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления автомашиной, после освидетельствования с результатами не согласился и направлен на медицинское освидетельствование, После медицинского освидетельствования у Кононова было установлено состояния опьянения и составлен административный материал.

Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат им.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении и давшего рапорт, в суд не представлено.

Доводы жалобы о незаконном вынесенном постановлении нельзя признать обоснованными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кононова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Кононова. не усматривается.

Ссылка защиты на то, что мировой судья не обеспечил явку в судебное заседание понятых и сотрудника ДПС не может служить основанием к отмене судебного постановления. Из представленных материалов усматривается, что указанные лица вызывались в судебное заседание, однако обеспечить их явку не представилось возможным, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом отсутствие среди доказательств показаний названных свидетелей не повлияло на правильность вывода мирового судьи о виновности Кононова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено заявителю в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Галкиной К.И., действующей в интересах Кононова Е.А.- оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>г. о привлечении Кононова ЕА к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>