Решение по делу № 2-813/2020 ~ М-727/2020 от 26.06.2020

№

Дело №2-813/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 29 июля 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ходяковой Е.А.,

с участием представителя истца Сазоновой М.В. - Еркиной Е.С., действующей на основании доверенности 68 АА №1258984 от 12.12 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Марины Васильевны к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Веселовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, Поповой Любовь Васильевне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Сазонова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Веселовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, Поповой Любовь Васильевне о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её отец - ФИО1. После его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/495 земельной доле сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе – СХПК «Пара» <адрес>, общей площадью 6.26 га. На случай своей смерти отец завещания не оставил. Отец был разведен с ее матерью. После его смерти она, вместе со своей матерью и сестрой ФИО3, на свои средства похоронила отца, фактически вступив в наследство и распорядилась его личным имуществом и предметами домашнего обихода. Её сестра, на наследство после смерти отца не претендует. К нотариусу после смерти отца не обращалась, так как считала, что фактически вступила в наследство всем имуществом, кроме того было утрачено свидетельство о праве собственности на землю. В настоящее время у неё возникла необходимость в надлежащем оформлении её наследственного имущества, однако сделать это во внесудебном порядке не предоставляется возможным. Просит признать за ней право собственности на 1/495 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном <адрес> <адрес>, общей площадью 6,26 га., в том числе пашни – 5,89 га, сенокос – 0,02 га, пастбищ – 0,35 га., расположенную на земельном участке с кадастровый №, адрес местоположения: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебное заседание истец Сазонова Е.С. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Её интересы по доверенности представляет Еркина Е.С..

Представитель истца Сазоновой Е.С., действующая на основании доверенности Еркина Е.С., в судебном заседании заявленные требования своей доверительницы уточнила и просила признать за ФИО2, право собственности на 10/1229 доли ( площадью 6,26 га, в том числе пашни 5,89 га, сенокос 0,02 га, пастбищ-0,35 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Пара» в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – представитель администрации Моршанского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности Н.П.Максимовой в суд поступило заявление, в котором они просят суд рассмотреть в их отсутствие. Принятие решения по указанному делу оставляют на усмотрение суда.

Ответчика – представитель администрации Веселовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От Главы сельсовета Т.Г.Бирюковой в суд поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело без их участия, принятие решения по указанному делу оставляют на усмотрение суда.

    Ответчик Попова Л.В. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела имеется телеграмма, в которой указала, что с исковыми требованиями Сазоновой М.В. согласно, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее кроме прочего и из 1/495 земельных долей сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в сельскохозяйственном кооперативе – СХПК «Пара» <адрес>, общей площадью 6,26 га., в том числе пашни – 5,89 га, сенокос – 0,02 га, пастбищ – 0,35 га. Земельная доля расположена на земельном участке с кадастровым номером 68:09:0000000:30, адрес местоположения которого: <адрес>, земельный участок находится в границах СХПК «Пара».

Как следует из архивной выписки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли колхоза «50 лет Октября» ( в настоящее время СХПК «Пара») значится за № ФИО1, 1959 года рождения – земельный пай (га): всего 6,26, в т.ч. 5,89 – пашни; 0,35 – пастбищ; 0.02 – сенокос.

В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака I-КС №, согласно которому брак между ФИО8 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО1 являются его дети –истица ФИО2 и ФИО3.

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Как установлено в судебном заседании, дочь покойного ФИО1, ФИО3 наследство после смерти отца не принимала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Как следует из справок Администрации Весёловского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФИО2, что её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, на момент смерти зарегистрирован: <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, похоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <адрес> и в том, что его дочь, ФИО2 на свои средства похоронила и распорядилась его имуществом. На момент смерти своего отца и до ДД.ММ.ГГГГ (в течение полутора лет после смерти отца) ФИО2 была зарегистрирована по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, ФИО2 фактически вступила в наследство, но свои наследственные права надлежащим образом не оформила.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Как следует из сообщения нотариусов <адрес> и <адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществила похороны умершего, но и распорядилась его имуществом, пользуется имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшим наследство после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 подтвердили, что истица ФИО2 фактически вступила в наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день смерти она совместно с ним проживала, похоронила его на свои личные средства, распорядилась его имуществом. Её сестра, дочь покойного - ФИО3, в наследство после смерти отца не вступала, в селе не проживала. ФИО1, со своей женой был разведен, но проживал в доме с женой и дочерью ФИО2, ухаживал за своей матерью, которая проживала в этом же селе, был прописан у своей матери.

Возражений против исковых требований Сазоновой М.В. от ответчиков и иных лиц в материалах дела не имеется.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ответа Управления Росреестра по Тамбовской области за ФИО1 зарегистрировано право долевой собственности на 10/1229 доли на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в границах СХПК «Пара», свидетельство на право собственности на землю № №, согласно списку владельцев земельных паев колхоза «50 лет Октября» ФИО1 включен в состав пайщиков с размером пая 6,26 га. (приложение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению и считает необходимым признать за ФИО2, право собственности на 10/1229 доли (площадью 6,26 га, в том числе пашни 5,89 га, сенокос 0,02 га, пастбищ-0,35 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: РФ, <адрес>, земельный участок находится в границах <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сазоновой Марины Васильевны к администрации Моршанского района Тамбовской области, администрации Веселовского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, Поповой Любовь Васильевне о признании права собственности в порядке наследования -удовлетворить.

Признать за Сазоновой Мариной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на 10/1229 доли ( площадью 6,26 га, в том числе пашни 5,89 га, сенокос 0,02 га, пастбищ-0,35 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 7699750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, земельный участок находится в границах <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: «05» августа 2020 года.

Федеральный судья:     О.В. Чепракова